LIETUVA, TĖVYNE MUSIŲ [1]: Vieši atsakymai į anoniminį interesą

Mano senelis Juozas Karalius, išgyvenęs du karus, Vokietijos krachą, Sibirą ir kolchozinę LTSR, šeštą vakaro kviesdavo kartu klausytis “Amerikos balso”. Romas Sakadolskis ir Ko šnypštė, čiurleno, cypė it Dariaus Čiutos performansas, o aš turėjau pareigą iš viso šito noizo išlukštenti seneliui gryną tekstą.
Aišku, senelis vis perklausdavo, pasitikslindavo ir pakomentuodavo žinią. Galbūt dėka šitų dviejų skirtingo amžiaus radio ekspertų “afterių” jau dešimties metų supratau pasaulio esmę – nieko nebūna taip sau.

Todėl visiškai nenustebau, kai po lėtinio nerimo dėl Kauno progreso iškankintos Aušros Garnienės “žurnalistinio tyrimo”  “Kauno dienoje” sujudo ir darbo kolektyvai bei kūrybinė inteligentija. Į redakcijas pradėjo plūsti nerimo kupinas laiškas.
Suprantama, laiškas anoniminis, kaip ir pridera samdomiems pogrindininkams, bet nepaisant to, kiek per uoliai giedama unisonu su “nieko apie tai nežinančiu” šeimininku. [Skaitykite Anoniminį laišką publikacijos gale. Nelikite abejingi…]

KRYŽMINIS INTERVIU SU 15MIN ŽURNALISTE KAROLINA STAŽYTE
Karolina Stažytė, 15MIN: Kaip vertinate laišką, pasirašytą Kauno architektų bendruomenės vardu?
Audrys Karalius: Ar norėtumėte, kad atsakyčiau anonimiškai Visos Lietuvos Tikrosios Architektuomenės vardu, ar asmeniškai kaip Audrys Karalius?
Turite spėjimų, kas jį galėjo parašyti?
Taip. Tai smulkus bailys, užsitęsusioje pasaloje patyręs monumentalų dementia precox priepuolį.
Ar išties jaučiamas susiskaldymas Kauno architektų bendruomenėje?
Nepastebėjau susiskaldymo esminių architektūrinių vertybių klausimais. Tvyro daugiabriaunė nuomonių įvairovė.
Kodėl kiti Kauno architektai nekritikuoja Kauno mieste vystomų projektų? Jie ne tokie pilietiški, jiems neįdomu?
Niekuomet apie tai nepagalvojau. Tačiau labai keista, kad jūs klausiate šito būtent manęs. Ar jums nekeista…?
Kiek metų jau esate Architektų rūmų nariu? Kokios Jūsų pareigos juose?
Lietuvos Architektų rūmų nariu esu štai jau 14 mėnesių. Šiemet visuotiniame narių susirinkime buvau išrinktas trečiuoju numeriu į LAR tarybą. Maža to, dar buvau išrinktas į Ekspertų tarybą, kurioje triūsiu uoliai ir nemokamai.
Kas gali tapti nariu?
Architektų rūmai – labai liberali profesinė architektų organizacija. Tikra profesinė savivalda. Jokio profesinio rasizmo ar „diedovščinos“ apraiškų nepastebėjau. Žinoma, yra privalu baigti architektūros studijas ir būti atestuotam architektui. Gal dėl šito neįveikiamo barjero kai kurie aukšti Kauno pareigūnai ir jaučia įkyrų niežulį. Maža to, Architektų rūmai ignoruoja jų „torpedas“ ir padaro viską, kad Architektūros įstatymas būtų priimtas Seime. Nepaisant nagingų pastangų architektūra Lietuvoje po truputį tampa realiu, ne tik deklaratyviu, reiškiniu.
Kokiais projektavimo darbais galite pasigirti?
Nesu linkęs girtis savo darbais. Nors esu pelnęs kelioliką architektūrinių apdovanojimų, bet vargu ar jie ką nors jums reiškia, jei klausiate…
Ar išties kaltinimai, kad esate suprojektavęs tik du statinius, tad neturite teisės kritikuoti, yra argumentuoti?
Tiesą pasakius, nematau logiško ryšio tarp šių teiginių. Viena vertus, kritika yra argumentų kalba. Taigi, civilizuotame pasaulyje, svarbūs yra būtent argumentai architektūros objekto atžvilgiu, o ne asmuo, kuris juos išsako. Nesvarbu ne tik ar tas kritikuojantis žmogus yra architektas, bet nesvarbu netgi ir tai, ar jis yra akiniuotas, barzdotas, susiraukšlėjęs, žilas ir važinėja senu SAABu, o ne nauju-baltu Porshe.
Ar išties daugelis Kauno mieste vystomų projektų yra tokie prasti? Dėl ko dažniausiai jie sulaukia Jūsų kritikos?
Nežinau apie kuriuos Kauno projektus jūs kalbate, todėl labai sunku atsakyti ką nors konkrečiai. Bet sykį jūs taip nuoširdžiai domitės Kauno architektūra, pateiksiu jums du savo „apkritikuotus“ architektūrinius objektus. Elegantišką, taktišką ir funkcionalią Kauno autobusų stotį (architektas Gintaras Balčytis ir grupė) ir baisų kaip komunizmas YIT „Kausta“ dambos kvartalą priešais Santaką (architektas Tomas Kriaučiūnas ir grupė). O jūs jau degustuokite į sveikatą…
Kauno valdžia tikina, jog, pvz., Kauno stadiono rekonstrukcijos projektas strigo vien dėl jūsų skundų. Nemanote, kad arši kritika stabdo progresą?
Pasakysiu atvirai, mes su Žaliakalnio ir Ąžuolyno bendruomene pirmą raštą Kauno merui parašėme iškart po to, kai visą žiniasklaidą užliejo piarinės vizualizacijos apie grandiozinį Dariaus ir Girėno stadiono išplėtimo projektą. Paprašėme mero – supažindinkite su projektu, nes mums kyla pagrįtas nerimas. Meras neatsakė. Rašėme dar kelis kartus – neatsakė nieko. Buvo naivuolių net bandžiusių susitikti pokalbiui. Nieko nepešė. Suprantama, ėmėme ieškoti atsakymų instancijose.
Gal norėtute, kad aš atsiųsčiau mūsų bendruomenės raštus dėl D ir G stadiono? Gal kartais jums kaip ketvirtosios valdžios atstovei kiltų susidomėjimas ir tame rajone gyvenančių kauniečių argumentais ir nuomone?
Beje, kad D ir G stadiono projektas yra beviltiškai prastas ir neatitinka nei galiojančių normų, nei vertingo architektūrinio konteksto jūs galėjote įsitikinti vasario 9-tąją, kuomet Stadiono projektas buvo pristatomas visuomenei. Tuomet susirinkime dalyvavo virš 50 achitektų ir pora dešimčių kauniečių. Buvo išsakyta aibė kritikos Stadiono išplėtimo projektui, į kurią, beje, nebuvo atsakyta nei tada, nei dabar. Jūsų, kaip suprantu iš nesiorientavimo problemoje, iš esmės nedomino ši aktuali diskusija, pakako savivaldybės spaudos tarnybos limonadinės depešos…
Ar visuomet kritika būna pamatuota?
Mano – taip. Mažų mažiausiai – devynis kartus.
Su pagarba, Audrys Karalius, architektas

ANONIMINIS: “Kauno architektu kreipimasis del kolegu veiklos
Pirmiausia norime atsiprašyti. Už tai, kad šis laiškas yra anonimiškas. Gerbiame architektų savivaldą ir Lietuvos architektų rūmų siekius, bet negalime daugiau tylėti dėl, mūsų įsitikinimu, peržengtos sveiko proto ribos.
Kauno architektų bendruomenė yra subtili: kruopšti ir jautri istoriniam kontekstui, bet tuo pačiu – labai produktyvi. Žinia apie jos realizuojamus projektus dažnai perlipa ir Lietuvos sienas. Šiuo metu Kaune architektai pluša iš peties. Kelios dešimtys stambių projektų – nuo daugiabučių gyvenamųjų pastatų iki biurų kompleksų – įgyvendinama ne tik miesto centre.
Apibendrintai visus Kaune reziduojančius kolegas architektus galima padalinti į dvi grupes – į projektuojančius ir neprojektuojančius. Pirmieji dirba ir neturi laiko užsiimti destrukcijomis ar politikavimu. Tuo tarpu neprojektuojantys priešingai – užsiima įvairiausia publicistika, dažnai pagiežinga kritika ir net šantažo būdu bando pelnyti užsakymus ir valdžios institucijų ir privačių kompanijų.
Būsime atviri – mums, patenkantiems į tą projektuojančiųjų dalį, iki gyvo kaulo įgriso intrigantų, publicistų ir interjero dizainerių Audrio Karaliaus ir Lino Tuleikio veikla.
Atrodo keistai, kad būtent šie du žmonės atstovauja Kauną Architektų Rūmuose.
Tie žmonės, kurie yra realiai neprojektuojantys.
Bet kalbėkime pavyzdžiais. Mums pavyko atrasti tiktai vieną Karaliaus per pastarąjį penkmetį projektuotą objektą ir jis yra keistai (švelniai tariant) atrodanti „Gardėsio“ duonos parduotuvė Raudondvario plente, Kaune.
Tiesa, vos nepamiršome, yra ir dar vienas Karaliaus grandiozinis kūrinys – skulptūra Rutinai Muitinės gatvėje, Kaune, įgyvendinta prieš trejus metus.
Tuo tarpu Tuleikis yra įmonės „Dviejų grupė“ administratorius, kuris kaip architektas paskutinį kartą suskambo prieš 5 metus statant Dainavos poliklinikos priestatą. Daugiau apie Tuleikio nuopelnus architektūros srityje duomenų nėra.
Antrasis klausimas, kurį norime iškelti šiame laiške, yra apie etiką. Ar etiška Karaliui būnant Lietuvos architektūros žiniasklaidos monopolistu, tuo pačiu atstovauti Kauno ir Lietuvos architektams? Niekam ne paslaptis, kad Karaliaus iniciatyva buvo kritikuojami beveik visi architektūriniai siūlymai Kauno mieste, pradedant a.a. Algimanto Kančo projektuotu „Akropoliu“, Šarūno Kiaunės Laisvės alėjos rekonstrukcijos projektu ir baigiant prie Neries kylančiu Tomo Kriaučiūno suprojektuotu „Kaustos“ kvartalu ar Gintauto Natkevičiaus pristatytais Krepšinio namais.
To paties Natkevičiaus projektuotas multifunkcinis pastatas prie Maironio ir Donelaičio gatvių sankryžos galėjo tapti vienu įdomesnių nutikimų dabartiniam Kauno Naujamiesčiui. Spėkite, kas nutiko su šiuo projektu. Taip, jūs esate teisūs – jį sustabdė Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryboje siaučiantis Karaliaus ir Tuleikio duetas. Šis objektas būtų ryškus ir išskirtinis viso Kauno kontekste, bet Natkevičiaus pabūgo dviejų kerštingų ir pavydžių kolegų rėkimo. Ir taip per eilę metų yra nutikę su daugybe, daugybe projektų, gimusių kūrybingų Kauno architektų galvose ir širdyse, bet išleidusių kvapą pagiežingų, pavydžių ir kerštingų destruktorių pavydo gniaužtuose.
Atsiras sakančių, kad šiais mums ramybės neduodančiais klausimais mes turėtume kreiptis į Architektų Rūmų Etikos komisiją, kuri viską ištirtų ir išsiaiškintų. Bet kaip į ją kreiptis, jei joje sėdi vienas iš dueto instrumentalistų Tuleikis, kuris ne kartą Kauno kolegas yra gąsdinęs apskųsti tai pačiai Etikos komisijai?
Mes, Kauno architektai, kreipiamės į jus, į suinteresuotąsias puses. Demokratiją ir džentelmenišką konkurenciją akcentuojantys Karalius ir Tuleikis švelnia prievarta ir didžiuliu savo landumu patapo Architektų Rūmų renkamųjų organų nariais. Ar tikrai normalu, kad neprojektuojantys publicistai yra Rūmų Tarybos nariai, pavaduotojai ir Etikos komisijos nariai? Galbūt jiems derėtų neapsimetinėti ir stoti į Lietuvos žurnalistų sąjungą ar Lietuvos interjero dizainerių asociaciją?
Mes rašome anonimiškai dėl labai nejaukios, bet suprantamos priežasties. Visiems yra žinoma (apie tai ne kartą privačiuose pokalbiuose sakė ir KAUET vadovė J. Merkevičienė), kad Karalius ir Tuleikis yra labai kerštingi, o pasinaudodami padėtimi architektų Rūmuose, gali už kritiką kolegas ir švelniai pakutenti (irgi švelniai tariant). Štai keletas Rūmų funkcijų, kurios dabar pavaldžios ir jų nariais esantiems Karaliui ir Tuleikiui (tai galbūt šiek tiek praplės Jūsų suvokimą apie galimus pakutenimo būdus):
– Lietuvos Respublikos aplinkos ministro nustatyta tvarka tvarko atestuotų architektų ir architektų, kurių teisė pripažinta, sąrašą;
– prižiūri, kaip laikomasi Europos architektūros paslaugų teikėjų etikos kodekso reikalavimų;
– nagrinėja kliento ir architekto ar architektų tarpusavio nesutarimus, kitus pranešimus dėl profesinės etikos pažeidimų;
– dalyvauja ekspertu architektų veiklos klausimais teismuose ir kitose institucijose;
– rūpinasi savo narių profesinės veiklos draudimo klausimais.
Raginame visus kolegas – nenumokite ranka, skirkite laiko ir pastangų, pasistenkite atsilaikyti prieš tuos, kurie apsimesdami mūsų kolegomis siekia mums pakenkti ir griauna mūsų idėjas. Netylėkite! Apie svarbius dalykus kalbėkite garsiai. Pasaulis, kuriame tai, kas yra tiesa, nustato tik karaliai, yra baudžiauninkų pasaulis.
Pagarbiai, Kauno architektai
Redakcijos pastabos: 1_ Anoniminė kalba netaisyta ir neradaguota. 2_ Linas Tuleikis liepos 4-osios vakare perskaitęs anonimininkų šmeižinį ir šį „interviu“, patyrė sunkų insultą. Architektui Kauno Klinikose atlikta skubi operacija.