Šiandieną Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė apeliacinį Artūro Dankovskio skundą atmesti ir palikti galiojantį Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 vasario 23-iosios sprendimą.
O tai reiškia, kad pilietis Artūras Dankovskis privalės savo lėšomis atstatyti savo paties užsakymu apgriautą Art Deco vilą Perkūno al.11, Kaune.
Kaip žinia, prieš metus pradėti staigūs ir neteisėti Lietuvos valstybės ir Lietuvos kariuomenės kūrėjo Petro Rusecko vilos griovimo darbai Kauno Žaliakalnyje.
VANDALIZMĄ STABDŽIUSIAM ARCHITEKTUI IŠKELTA BAUDŽIAMOJI BYLA
Vangiai reaguojant valstybės instancijoms, Art Deco vilos griovimo darbus stabdyti ėmėsi visuomenininkai. Tris dienas trukęs nesankcionuotas, ciniškas vandalų siautėjimas UNESCO vertės paveldinėje teritorijoje tuomet baigėsi palaiubomis.
Deja, 2020 spalio 17 jos buvo sulaužytos – sulaukęs nedarbo šeštadienio Artūras Dankovskis, pasitelkęs UAB „Dauriusta“ direktoriaus Dauriaus Grėbliausko valdomą sunkiąją techniką, ėmė skubiai naikinti paveldinį pastatą.
Art Deco vilą nuo visiško sunaikinimo išgebėjo subėgę kaimynai ir architektas Audrys Karalius, kontaktine kūno kalba sugebėjęs įtaigiai paaiškinti griovikui D.Grėbliauskui elgesio su paveldine architektūra normas ir taisykles.
Beje, šis epizodas labai sudomino Kauno prokurorus ir A.Karalius jau beveik metus laiko yra teisiamas už viešosios tvarkos pažeidimą, pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.
Beje, įdomus faktas, kad Kauno prokurorų visai nesudomino 200 kauniečių Peticija, kurioje prašoma ginti viešąjį interesą ir apsaugoti bei atstatyti vertinagą istoriškai ir architektūriškai Petro Rusecko vilą. Prokurorai šią piliečių Peticiją atmetė per kelias valandas, konstatavę, kad neįžvelgia Perkūno 11 griovimu pažeisto viešojo intereso…
TEISMAS NEPATIKĖJO A.DANKOVSKIO „NEŽINOJIMU“
Tačiau kitoje byloje, kurioje Kultūros paveldo departamentas reikalauja Artūro Dankovskio – atstatyti sąmoningai apgriautą vertingą Art Deco vilą Perkūno al.11 – sprendimas jau priimtas galutinis ir neskundžiamas.
Kaip žinia, Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teismas vasario 23 nusprendė patenkinti KPD reikalavimą ir įpareigoti A.Dankovskį atstatyti sąmoningai ir nelegaliai apgriautą vertingą paveldo statinį Perkūno al.11. Tačiau A.Dankovskis šį teismo sprendimą apskundė ir toliau nesirūpino nei apgriautu vertingu pastatu, nei jo liekanomis, ardomomis lietaus, vėjo ir saulės.
Šiandieną Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teisėjų kolegija, patikrinusi bylą įrodymų vertinimo aspektu ir konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas teisingas.
Teisėjų kolegija nurodė, kad sutiktina su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad nors ginčo pastatas nėra įregistruotas Kultūros vertybių registre, tačiau patenka į kultūros paveldo vietovės – Kauno Žaliakalnio 1- oji teritoriją ir pagal Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013-07-18 sprendimu Nr. T-444 patvirtintą Specialųjį planą yra pažymėtas kaip vertingas pastatas, o atsižvelgiant į minėtą reglamentavimą ir teismų praktiką, pareiškėjo siekiamas nugriauti pastatas pagrįstai atsakovo vertintinas kaip kultūros paveldo statinys, kuriam taikoma apsauga.
Šiame kontekste kaip nepagrįsti atmestini pareiškėjo A.Dankovskio apeliacinio skundo argumentai, jog nenustatytas Statinio paveldosauginis reikšmingumas ir nėra registruotos šio pastato vertingosios savybės.
A.DANKOVSKIS ART DECO VILĄ PRIVALĖS ATSTATYTI PILNAI
Teisėjų kolegija pabrėžė, jog kaip matyti iš bylos medžiagos, A.Dankovskis žinojo, jog namas Perkūno al. 11, Kaune, turi vertingųjų savybių ir yra saugomas. Jis dėl leidimo nugriauti šį pastatą dar 2015 m. su prašymu kreipėsi į KPD Kauno skyrių, kuris 2015 m. spalio 7 d. sprendimu Nr. (1.29.-K)2K-1294 informavo pareiškėją, kad pastatas negali būti griaunamas.
Teisėjų kolegija pabrėžia, kad apie tai, kad namas Perkūno al. 11, Kaune, negali būti griaunamas A.Dankovskiui buvo asmeniškai paaiškinta KPD Kauno skyriuje 2020 spalio 15-ą (2 dienos prieš lemtingąjį griovimą (rdg) vykusio pasitarimo metu.
Taigi, įsigalioja Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 vasario 23-iosios sprendimas, patenkinantis KPD reikalavimą, kad vertingas paveldo statinys Perkūno al.11 Kaune būtų visiškai atstatytas.
Titulinė nuotrauka: ©PILOTAS.LT
Artūras Dankovskis (kairėje) aiškina su advokatu KPD direktoriui Vidmantui Bezarui Art deco vilos griovimo aplinkybes. Foto: ©PILOTAS.LT
Art deco vilos griuvėsiai jau 11, 5 mėnesio styro be apsaugos nuo atmosferinio poveikio Foto: ©PILOTAS.LT
RAIMUNDAS
( 2021-10-02 )
A.Karalius ŠAUNUOLIS! Būtų tokių dar nors vienas, turėtume ir Tulpę ir Merkurijų. Be stiklainių su sugedusiais ponais Pomidorais viduje.
nuojauta
( 2021-10-01 )
Labai gerai, kad teismas sustabdė agresyvų architektūros naikintoją. Bet reikia įdėmiai stebėti, kas bus toliau. Nuojauta man sako, kad teismo sprendimas nebus įvykdytas. Tokie tipai būna gudrūs ir landūs.
Audrys Karalius
( 2021-10-07 )
Taip, toks išsisukimo nuo atstatymo variantas dažnas, tačiau šiuo atveju yra truputį kitokia situacija.
Dėka kontaktinio epizodo Perkūno 11 atvejis tapo toks plačiai žinomas, kad jį numuilinti būtų praktiškai neįmanoma.
Kita vertus, Kultūros Paveldo Departamento direktorius Vidmantas Bezaras man asmeniškai davė pažadą – nepalikti savo gimtojo Kauno su tokia gėda.
Tikiu juo. Galbūt teisingumas galų gale bus atstatytas ir Art Deco vila sugrįš į gyvenimą.
III-ios kartos Kaunietė
( 2021-09-30 )
Gerai, kad užteko drąsos sustabdyt įsibėgėjusi Kauno Žaliakalnio giovimo buldozerį. Gal kiek sumažės noras „biznieriams“ supirkinėt paveldinius medinukus ir įterpinėt mūrus „pajuodėlius“ (Minties rato gatvės viduty šalia dviejų juodų, ne taip seniai iškilusių mūrų už juodos laikinos tvoros griaunamas medinukas. Ko gero, dar vienas juodas pastatas iškils) Tuomet jau būtų ne tik koktu, bet ir baisu…
to to joris
( 2021-09-30 )
Prašau, paskaitykite daugiau literatūros, gal tada pavyks lengviau suvokti ilgesnius nei 3 eilučių komentarus.
Joris
( 2021-09-30 )
Akivaizdu, kad nukentėjo (nes kitaip šio klausimo net nereikėtų atsakinėti); išryškėjo senas geras tiesmukiškumas, kai žodžiai neveikia, padeda kumščiai – šiuo atveju „kontaktinė kūno kalba“. Ar hipotetinis praeivis, sutikęs gatvėje gerbiamą A. Karalių, galėtų jam įlieti pora į bliuską ir paaiškinti apie kitus dalykus, susijusius su orumu?
Visi žino kas yra paveldas ir dar labiau visi žino, kas yra orumas.
to joris
( 2021-09-30 )
ar sukramtete turini pries ji uzrasydamas?
Dovas
( 2021-09-30 )
Laikom špygas, kad to nebūtų su baisuoju Vilniaus oro uosto pastatu. Griaut, trint is istorijos vadovėlių ir žmonių atminties ji. Tai ne mano nuomone, tai kaštų naudos analizės bei pinigų srautų rezultatai.
Dzohnis
( 2021-09-30 )
Gerb kARALIAU, ar kontaktine kuno kalba, jusu nuomone, JAU galima kalbetis ir namu aplinkoje, aiskinant vaikams matematika? Ir zmonai paaiskinti jos teises ir pareigas, gatveje aukleti nepatikusius praeivius? Gal ir jaunuolis Jurbarke ne sudauze ir isprievartavo mergaite, o kontaktine kuno kalba isreiske nora myletis? Nu didesnio šūdo nesu skaitęs, ar ok pas jus su smegenim? Jei ok, tai naudokit jas, jomajo
laisve
( 2021-09-30 )
to DZOHNIS
demonstruojate etalonini pliusinio meskucio nusisnekejima, susidurus su ekstremalia situacija.
jeigu p.Dzohnis sedetu salia ministres Bilotaites, tai siandien turetume ne 4.000 pabegeliu, o 40.000 pabegeliu.
pabuskite is hipnozes, mano mielas.