Socialiniuose tinkluose pasirodžiusi žinia, kad kaunietis Nerijus Jukonis parašė skundą UNESCO dėl žymiosios Petro Rusecko vilos (Perkūno al.11, Kaunas), kurią bandyta nugriauti 2020 spalį, ir UNESCO organizacijai pateiktos paraiškos Kauno modernizmas: Optimizmo architektūra 1919-1939 – sukrėtė.
Iš pradžių atrodė, kad pono Jukonio trumparegiškas išsišokimas pjauna šaką, ant kurios visi, visas Kaunas sėdime.
Turiu omenyje pasaulinio lygio Kauno modernizmo architektūrą, kuri šiandieną yra kandidatė į Pasaulio paveldo sąrašą!
Tačiau atvėsus emocijoms, pajutau pareigą atidžiau pažvelgti į žaliakalniečio apskųstą Kauno architektūrinę politiką organizacijai UNESCO.
Kaip ponui Jukoniui rašo UNESCO atstovė Tiago Faccioli Lopes, kauniečio kreipimąsis bus perduotas ICOMOS (angl. International Council on Monuments and Sites) Patarėjų tarybai, kuri atsakinga už kultūros vietovių nominacijų vertinimą.
Ką tai reiškia Kaunui? Ar pavienis gyventojo kriepimąsis gali turėti įtakos paraiškos “Kauno modernizmas: Optimizmo architektūra 1919-1939” likimui? Atsakyti nesiimu, tačiau manau, kad situacija tapo grėsminga. Ypač, turint omenyje, kad Kaunas turi konkurentų.
Bandau suprasti patį Ąžuolyno gyventoją, kuris, kaip suprantu, gyvena prie pat P.Rusecko vilos ir tapo liudininku viso to vandalizmo prieš vilą ir viso sąmoningo ar nesąmoningo 2 metus trunkančio griuvėsių „eksponavimo“. Vedinas nusivylimo, tikriausiai, ponas Jukonis ir parašė UNESCO.
O nusivilti tikrai buvo kuo: jau antri metai Art Deco vila nėra atstatoma kaip vilos sąvininką ir griovėją buvo įpareigojęs Kultūros paveldo departamentas ir Teismas.
Glumina, kai iš vienos pusės Kauno valdžia didžiuojasi ir rodo Kauno modernizmą pasauliui, o iš kitos – nerodo tam modernizmui jokios pagarbos ir nerodo politinės valios jį saugoti ir puoselėti.
Kas turi prisiimti atsakomybę už tai, kad nuo 2021 metų Teismo sprendimas – atstatyti vilą – nėra vykdomas?
Manau, kad ir V.Matijošaičio kabinetas, ir Kultūros paveldo departamentas.
Neteko nė iš vienos šių instancijų girdėti apie jokias poveikio priemones ponui A.Dankovskiui dėl vilos atstatymo. Nors kitais atvejais ponas meras labai mėgsta parodyti savo tvirtą valią.
Tuo metu vertingos vilos griuvėsiai jau trečias Kalėdas sutiks po atviru dangumi.
Neapsaugoti ir neuždengti nuo sniego, ledo, lietaus ir vandalų. Ką apie šią tragišką situaciją mums pasakys ponas Visvaldas Matijošaitis, taip mėgstantis bausti netvarkomų fasadų šeimininkus?
Iš pradžių sureagavusi impulsyviai, dabar matau, kad gyventojo kreipimąsis atskleidė didžiulę mūsų Kauno problemą. Fasadinį blizgesį ir kasdieninį skurdą.
Bene dešimt metų trukęs UNESCO paraiškos “Kauno modernizmas: Optimizmo architektūra 1919-1939” procesas gali būti sustabdytas ant Pasaulinio paveldo sąrašo slenksčio dėl Kauno valdžios išdavystės. Dėl nesugebėjimo užtikrinti elementarių standartų architektūros paveldo klausimais.
Šiandien svarstau – kuo turime piktintis labiau? Ar žaliakalniečio skundu UNESCO organizacijai, ar piktybiniu miesto valdžios neįgalumu „tam tikrose vietose“?
Nes man panašu, kad V.Matijošaitis ir jo komanda, „nematydama problemos“ ir nesiimdama jokių priemonių, žengia koja kojon su vilos griovėju Artūru Dankovsiu, o nes su Kauno Optimizmo architektūra.
Redakcijos prierašas: Laura Ramanauskaitė yra asociacijos „Žaliasis Ąžuolynas“ pirmininkė.
Titulinė nuotrauka: Art Deko vila laukia trečiųjų nevilties Kalėdų (foto: L.Ramanauskaitė)
Suniokota Art Deko vila – vienas lankomiausių Perkūno alėjos objektų. Nuotraukoje – projekto Palio Metai ekskursija praeitą spalį. Foto: Gvidas Kovėra
UNESCO atstovės Tiago Faccioli Lopes laiško Nerijui Jukoniui faksimilė (kopija iš Facebook grupės „Architektūros forumas“)
Dėkingas
( 2022-12-06 )
Tiksliai. Pilotas parašė pilietiškai – ačiū.
Giedrius
( 2022-12-06 )
O tuo tarpu meras per savo pavaldinius reikalauja nudažyti suoliuko-instaliacijos nugarinę pusę, nes matai taip buvo numatyta projekte. Suoliukas pastebimas, nes meras kasdien važiuoja pro jį ir jam akis bado. Ką ten ta vila, kažkur užkampyje.