Lietuvos architektų sąjungos Vilniaus skyriaus Architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba (VAUET) posėdyje neseniai apsvarstė 2 projektus. Ekspertai pakartotinai aptarė Vilniaus Kongresų rūmų rekonstravimo projektinius pasiūlymus bei išsakė savo pastabas Misionierių sodo Maironio gatvėje, Vilniuje sutvarkymo techninio projekto autoriams.
REKOMENDAVO INICIJUOTI REGLAMENTO KEITIMĄ
Vilniaus Kongresų rūmų Vilniaus g. 6, Vilniuje rekonstravimo projektiniai pasiūlymai pateikti svarstyti pakartotinai, parengus 3 architektūrinės išraiškos variantus. Juos pristatė rengėjas – UAB „Neostata“ projekto vadovas Arūnas Latakas. Kalbėjo minėto objekto autorius – Edmundas Stasiulis. Rekonstrukcijos projekto autoriai: Arūnas Latakas, Vytenis Navickas, Edmundas Stasiulis. Recenzentas – Tadas Balčiūnas.
Didžioji dauguma posėdyje dalyvavusių ekspertų pritarė būtinybei didinti Vilniaus Kongresų rūmų pastato aukštį koncertų salės akustikai pagerinti. Dauguma ekspertų akcentavo, kad priimtinesnis antras projektinių pasiūlymų variantas, kuriame išsaugoma esamo pastato architektūra, o rekonstruojama dalis išskiriama formuojant modernios struktūros antstatą, naudojant kokybiškas ir ilgaamžiškas fasado apdailos medžiagas. Esant būtinybei (tai nuspręs miesto vyriausiasis architektas) parengtą antstato variantą pateikti vertinti dar kartą.
Įvertinus tai, kad sklypo tvarkymo reglamente galima rekonstrukcija nedidinant aukštingumo, ekspertų taryba rekomendavo nustatyta tvarka inicijuoti Vilniaus senamiesčio apsaugos reglamento keitimą, leidžiantį keisti pastato tūrį bei aukštingumą. Tik pakeitus pastato statusą galimi jo tūrio pokyčiai.
MISIONIERIŲ SODO SPRENDINIUS SIŪLĖ KOREGUOTI
Misionierių sodo Maironio gatvėje, Vilniuje,sutvarkymo techninio projekto sprendinius pristatė UAB „Eksploit“ projekto vadovas Aurimas Dališanskis. Objekto autoriai: UAB „Terra firma LT“ projekto vadovas Aurimas Dališanskis, želdynų projekto vadovė Ramunė Sanderson, SĮ „Vilniaus planas“ architektė Rūta Astasevičiūtė, vyr. architektė Jurga Silvija Večerskytė-Šimeliūnė. Recenzentė – Giedrė Filipavičienė.
Dauguma ekspertų pažymėjo, kad Misionierių sodo sutvarkymo projekto pristatymas ir recenzija – išsamūs. Pritarta reljefo atkūrimui ir sutvarkymui, vaismedžių sodų fragmentų atkūrimui, savaiminių želdynų retinimui ir iškirtimui siekiant atverti erdves ir panoramas į istorinius objektus bei naujų apžvalgos takų formavimui. Konstatuota, kad silpniausia projekto dalis – Maironio gatvė ir jos priklausiniai. Paieškoti santykio su artimiausia aplinka ir urbanistinės raiškos.
Rekomenduota projekto sprendinius pakoreguoti: paieškoti aiškesnes koncepcijos ir apsispręsti dėl Maironio gatvės likimo, žymėti reljefą ir želdynus (medžius ir krūmus), sodo sutvarkymo sprendinius surišti su gretimoje aplinkoje esančiais objektais (vienuolynas, Tymo turgelis ir pan.), tikslinti tvenkinių formą ir takų dislokaciją.
Parengta pagal LAS informaciją.
Titulinis pav.: Vilniaus Kongresų rūmų rekonstrukcija (autoriai: A.Latakas, V.Navickas, E.Stasiulis).
Vilniaus Misionierių sodo sutvarkymo projektas (autoriai: UAB „Terra firma LT“; PV A.Dališanskis, želdynų PV R.Sanderson, SĮ „Vilniaus planas“ architektė R.Astasevičiūtė, vyr. architektė J.S.Večerskytė-Šimeliūnė).
>senatus
( 2019-01-25 )
Juokingiausia, kad ir kitose Europos šalyse tokios architektūrinės tarybos veikia … Gal pareikškime pretenzijas toms šalims, panagrinėkime, ar tos jų tarybos neprieštarauja tų šalių konstitucijoms?
Senatus
( 2019-01-25 )
Gal jau laikas nebebinzenti paskui, o tureti savo poziciją ir veikti atsakingai? Konkurencijos tarnyba ka tik įspėjo LAR, pasinagrinėjus ir palyginus LAR arba Archtektų sajungos veiklą Konstitucijos šviesoje išlystų daug architektų klano apraiškų čia. Linkiu kolegai gyventi kiek galima sveikiau 🙂
taiptaip
( 2019-01-25 )
O kaip ,pavyzdžiui, su advokatų kvalifikacijos vertinimu -ar ją vertina ne advokatai ir neveikiantys toje pačioje rinkoje? O kas vertina gydytojų,norinčių gauti licenziją gydymo veiklai, kvalifikaciją -gal pacientai?
Senatus
( 2019-01-25 )
to TaipTaip. nemaišom kvalifikacijos, kuri keliama mokantis tobulinantis ir lankant kursus su viešu beceremoniniu jau sukurtų archietktūros kūrinių durstymu kuriuo užsiiminėja RATai ir įvairaus plauko ekspertų tarybos remiamos LAT ir Architektų sajungos. Architektų visuomenėje viskas dar tesiasi iš tų laikų kuriuos viena patarlė apibūdina kaip ‘bratja blyzniecy, polkovnik i krasnyj baravik’ dominavimo laikotarpiu.
Senatus
( 2019-01-24 )
Jo teisingai ten kažkoks VAUET dar. Kiek galima išsidirbineti, LAS LAR VAUET RAT. Ka ar ten pas juos nera teisininku, Juk Lar Daiva Pirminike yra teisininkė, reikia susitikrinti su Konstitucija ir išsiaiškinus savo neligitymia veikla, kai šiaip iš debesu kažkas sugalvoja pakeisti reglamentus, kai jau projektas padarytas, čia gi antikonstitucines veikos. ir skirstytis visiems tiems priplaukusiems ekspertu tuntams? Dar gyresi Daiva spaudoj, kad be pinigų sugebejo ikurti tas visas RAT tarybas, tikra aktyviste ta Daiva bet ar supranta ką daro…???
to
( 2019-01-24 )
Ne tuo adresu kritika-prie ko čia LAR , RAT (jie projekto nesvarstė) ? Dėl VAUET reipkitės į Lietuvos architektų sąjungos pirmininkę, o ne į Lietuvos architektų rūmų.
nuomonė
( 2019-01-24 )
Mano nuomone, šis Kongresų rūmų rekonstrukcijos variantas blogesnis,negu anksčiau pateiktas.
Senatus
( 2019-01-24 )
Jus juokaujate, architektas užsakovas parengia projektą, o po to RATas siųlo keisti reglamentą kad perdaryti? Tai LAR juk yra profesinė organizacija kurios misija padėti architektams, o ne juos engti? Be to kai jau kūrinys sukurtas yra neetiška knaisiotis ir liepti perdaryti jei kasnors kamnors nepatinka, pažeidžiamos asmens teisės; kokybe galima vertinti kai yra su kuo palyginti, kai konkurse dalyvauja keletas architektų ir jie iš anksto žino kad bus vertinami. LAR back to USSR.
mokomės suvokti tekstą
( 2019-01-24 )
Straipsnis ne apie RAT,net apie Lietuvos architektų sąjungos Vilniaus skyriaus Architektūros ir urbanistikos ekspertų posėdį.
rat
( 2019-01-23 )
Turbut juokaujat su tokiu projektu, jau geriau nerenovuotas atrodo…
RAT?
( 2019-01-24 )
Čia yra ne RAT, bet LAS VAUET svarstymo rezultatai. Tai gal RAT reikėtų šiuos pasiūlymus apsvarstyti?