Lietuvos architektų sąjungos Vilniaus skyriaus architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba (VAUET) apsvarstė du projektus, parengtus „Senojo miesto architektų“ ir „Arches“ kolektyvo bei „Vilniaus architektūros studijos“ architektų. Ypač daug pagyrų susilaukė daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso Neries pakrantėje projektiniai pasiūlymai, išlaikantys vietos užmiesčio vilų užstatymo pobūdį.
T.KOSCIUŠKOS G. DAUGIABUČIAMS PRITARĖ SU PASTABOMIS
Sklypo T.Kosciuškos g. 32, Vilniuje, detaliojo plano koregavimo sprendinius, kuriuos parengė UAB „Senojo miesto architektai“, pristatė architektė Diana Sabaliauskienė, o daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso projektinius pasiūlymus, kuriuos parengė UAB „Arches“, – architektas Edgaras Neniškis. Recenzavo – architektas Rolandas Palekas.
Dauguma VAUET posėdyje dalyvavusių ekspertų iš esmės pritarė sklypo T.Kosciuškos g. 32, Vilniuje, detaliojo plano koregavimo sprendiniams(arch. D.Sabaliauskienė, V.Miciūtė) ir daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso projektiniams pasiūlymams (arch. E.Neniškis, A. Uogintas, E.Geštautaitė) su pastabomis. Buvo pažymėta, kad darbų autoriai pateikė išsamią teritorijos urbanistinę analizę, pagrįstą ir išanalizuotą projektuojamų pastatų ryšį su aplinkos kontekstu bei darnią ir korektišką tūrių kompoziciją. Tolimesnėje projektavimo eigoje rekomenduota: Derinti tarpusavyje koreguojamo sklypo T.Kosciuškos g. 32, Vilniuje, detaliojo plano ir daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso projektinių pasiūlymų užstatymo intensyvumo skaičiavimų neatitikimus; Architektūrinėje išraiškoje paieškoti priemonių pastatų gyvenamajai paskirčiai pabrėžti, išsaugant projektiniuose pasiūlymuose pateiktą tūrinę kompoziciją; Įvertinti visuomenės atstovų pastabas dėl Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano 6.1. ir 6.2. sprendinių atitikimo ir dėl per didelio sklypo urbanizavimo nuo upės pusės.
STOGO PAKĖLIMUI DIDŽIOJOJE G. NEPRIEŠTARAVO
Administracinio pastato Didžioji g. 18, Vilniuje rekonstravimo projektinius pasiūlymus, kuriuos parengė UAB „Vilniaus architektūros studija“, pristatė architektai Kęstutis Pempė ir Vytautas Lukoševičius. Recenzavo – Linas Naujokaitis ir Irena Kliobavičiūtė.
Visi posėdyje dalyvavę ekspertai pritarė rekonstruojamo administracinio pastato Didžioji g. 18, Vilniuje, stogo pakėlimui su pastabomis. Susilaikė Vytautas Biekša – jo nuomone, tai savo laikmetį menantis stogo tipas ir jo nereikėtų keisti. Nepritarė Saulius Motieka – savo nuomonę pateikė laišku (nepritarė tokiai tiesmukiškai stogo transformacijai, esamas atikas turi slėpti stogą, o gaunasi atvirkščiai – jį paryškina).
Tolimesnėje projektavimo eigoje padirbėti prie stoglangių formos, pabrėžiant jų laikmetį bei detalių ir spalvinio sprendimo paieškoje. Ypatingą dėmesį skirti ugniasienės (senos ir naujos), matomos nuo Pilies ir Savičiaus gatvių, sprendiniams.
Redakcijos pastaba: Architektūros įstatymas numato, jog svarbių visuomenei projektų architektūrinė kokybė – ekspertuojama ir nustatoma Regioninėse architektūros tarybose, kurios veikia pagal įstatymo reglamentus ir įgaliojimus. LAS Vilniaus skyriaus sudaryta archtaryba (VAUET) veikia kaip neformalus kolegų klubas.
Parengta pagal Lietuvos architektų sąjungos informaciją.
Titulinis pav.: Sklypo T.Kosciuškos g. 32 detaliojo plano koregavimo sprendiniai ir daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso projektiniai pasiūlymai (autoriai: detaliojo plano koregavimo archi. D.Sabaliauskienė ir V.Miciūtė; daugiabučių gyvenamųjų namų projektinių pasiūlymų arch. E.Neniškis, A.Uogintas ir E.Geštautaitė).
JPN
( 2020-01-24 )
Mano nuomone,negerai tas pastatų kaišiojimas gražiausiose vietose . Net Pavilnio parko pievų ploteliai anksčiauBP rodyti,kaip neurbanizuojamos teritorijos,dabar bendrajame plane rodomi ,kaip urbanizuojamos teritorijos….Pritariu mūsų architektūros klasikams,kad Vilnius praranda urbanistinę kryptį….
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/keturi-architekturos-patriarchai-vilnius-praranda-krypti-973-702833
Tadas Padas
( 2020-01-17 )
Taip norisi pasakyti kažką negero…
Bet susilaukiau
doc.
( 2020-01-17 )
Parastai, bet neprastai.
pietys R.
( 2020-01-17 )
Šiaip gal ir nieko, svarbu, kad ne vientisa dėžė…
sudervis
( 2020-01-16 )
Keista,kad toks „principingumas“ ir kritika demonstruojama dėl nedidelės stogo rekonstrukcijos, o ne dėl teritorijų bendrųjų planų…
vs
( 2020-01-16 )
Kam į tą unikalią žalią zoną kišti tuos daugiabučius?
Anonimas
( 2020-01-23 )
Nes daugiabučiai geriausiai „eina“, ypač tokioj vietoj, o visa kita tai tik rankų miklumas. Ir visa archtaryba tai tik pauodegių vienas kitam pauostinėtojai.