KAUNO ARCHTARYBA PRIVATIZUOTA://ARCHITEKTŪRINĖ VIRTUVĖ JAU MERO KABINETE

Jums už komentarus moka, ar dalinatės jais už dyką? 🙂

Jūs neteisus. Žengtas didelis žingsnis į priekį, naikinant destrukciją, sabotažą, demagogiją ir plikbajoriškas ambicijas, visą tai pridengiant populiariu „demokratijos“ vardu. Tos pseudodemokratijos ir liberalizmo, kurie veda Europos kultūrą tiesiu keliu į prapultį. Tarybą siūlyčiau papildyti gerb. A. Karaliumi ir gerb. R. J. Paliu. Pastarajam suteikti ypatingus įgaliojimus tvirtinant visus architektūrinius ir urbanistinius Kauno miesto projektus. Tik taip būtu galima pasiekti bent jau Talino lygį. O „demokratiją“ reikia visiems laikams išvežti į Lapių savartyną.

Paleiskim Seimą, Lukašenka, į Minską… Aiškios Delfio suformuotos galvojimo klišės. Ir tokių šiandien dauguma. Kaip ir sovietiniais metais. Vietoj to, kad skaitytu rimtas knygas, ryja visokį internetinį šlamštą ir laiko save „išsilavinusiais“ žmonėmis. Yra ko pasimokyti ir iš Minsko. Švaros, išasfaltuotų gatvių, gražios gyvenamųjų namų architektūros. Nesivadovaukime sovietinių laikų stereotipais, kai Kaunas buvo „evropa“, o Minskas – šiaip…

Klystate, Liudai. „Aristokratija“ yra valdymo forma, o ne luomas. Suprantu – tarybinio-delfinio išsilavinimo spragos. „Aristos“ yra išskirtinės pasaulėjautos ir pasaulėžiūros žmonių luomas, o „kratija“ yra „valdžia“. O demokratija yra blogai. Tolerancija yra blogai. Hierarchijos nebuvimas visuomenėje yra blogai. Anksčiau mokytojas neklaužadai mokiniui galėjo suduoti per ausį, o dabar – gink Dieve. Į kalėjimą šio chuligano tėvas mokytoją pasodins, nes jis „kapeikų kišenėje turi“, „Riomerį baigęs“ ar „visus užsienius išvažinėjęs“. Kaip pavadinti tuos „demokratijos“ vaikus, kurie šiandien Kaune viešai rėkia ir priešinasi statyboms Algirdo g., Krėvos g. skvere, Senamiestyje priešais „Daugirdo“ viešbutį. Aš juos vadinu „mužikynu“. Tarybiniais laikais tokie gautu per sprandą nuo įgaliotinio ir sužinotu kur jų vieta. O šiandien verslininkai negali statyti, žmonės neturi darbo, valstybė negauna mokesčių, o Jėzuitų gimnazijos vaikai neturi sporto salės, nes šitie parazitai nori gauti naudos kito sąskaita. Todėl laikas susigrąžinti valdžią „aristos“ luomo žmonėms. Baikti su „demokratija“, žvakučių deginimu kiekviena proga ir panašiom nesąmonėm.

O kodėl Jūs vadinate šiuos architektus „kišeniniais“ ? Kodėl jie turėtu būti „kišeniniai“ ? Negi šiems žmonėms trūksta kompetencijos ir patriotiškumo ? 25 m. verkiam, kad Kaune trūksta investicijų, o kai vadovai įmasi konkrečių veiksmų joms paspartinti atsiranda „liberum veto“ šalininkų. Nebuvo tokios tarybos, buvo KAUET, bet architektūrinių perliukų ir perlų Kaune pakako: stiklinis pastatas Laisvės al. vietoje Lietuvos viešbučio, stiklainis, Bokštas Kanto g., anstatas su užapvalintu stogu Putvinskio g. Vardinti toliau ? Tai kodėl demokratiškai išrinkta KAUET nesustabdė tų „čiūdų“, kodėl plačiosios architektų masės neparėmė iš nugaros ? Manau, kad mitingų ir kalbų laikai seniai, seniai praėjo. Reikia dirbti, dirbti ir dirbti, nes net nuo Lenkijos provincijos atsiliekam ir stipriai. Ten nerenovuotų namų nepamatysi, o pas mus atvirkščiai. Aš prieš demokratiją, aš už aristokratiją. Būtu mano valia – įvesčiau rinkimų cenzą. Išlaikei egzaminą – gali balsuoti. Man labai svarbu, kad 2017 m. rudenį Škotijos ir Anglijos rinktinės žaistu rekonstruotame Kauno stadione.

Demokratija nekalta, kad mes nemokame pasinaudoti jos privalumais. Ir dar vietoj to, kad kantriai mokytumės (tam, deja, reikia pripažinti savo nemokėjimą), nueiname lengvesniu keliu – pažįstamu, įprastu, „aristokratiniu“…
Akivaizdu, kad nei 3 mln. lietuvių Seime susėsti negali, nei 2 tūkst. architektų į Ekspertų tarybas ar kitus patariamuosius organus netilptų. Bet būtų labai gražu, jei architektų vardu kalbėtų jų išrinkti atstovai, kurių kvalifikacija būtų patvirtinta kolegų pasitikėjimu.
Beje, tikrai neturiu nieko prieš konkrečius asmenis. Bet ir jiems būtų lengviau dirbti turint stiprų architektų užnugarį. Tačiau be rinkimų ir be visuotinio (ar bent įmanomai plataus) dalyvavimo juose, sunku tokį įsivaizduoti.

Kam tas triukšmas dėl formalių dalykų ? Argi ta taryba pablogins architektūros kokybę ? Nepablogins. Ji sukūrta tam, kad tam tikri klausimai būtu sprendžiami operatyviai, neįsiveliant į ambicijų, tuščiažodžiavimo procesus. Tiesiog per pastaruosius 25 m. žmonėms buvo aiškinama, kad „demokratija“ yra geriausias klausimų sprendimo būdas. Taip nėra. Reikia ir „aristokratijos“, kai sprendimus priima nedidelis ratas išprūsusių ir atsakingų žmonių.

kur kas nesmagiau, kad patys architektai pasiekė tokį lygį. ir jei yra vilties, kad po 3 m atsispirsim, tai tas dugnas per tą laiką gali taip supūti, kad nebus jau nuo ko ir atsispirt, grimsim kol paskęsim.

p.s. būtų labai gerai, jei visa problema būtų tik tame, kad pilotas rašinėja žemo lygio nesąmones. užvertei puslapį ir viskas. deja.

man tai ovalinis kabinetas. tik monika ne viena.

Ši darbo grupė sudaryta tam, kad Audėjaitis į savo cv įsirašytų dar vieną tarybą ir taip patektų į gineso rekordų knygą.

Lietuvos miestai ir miesteliai seniai neturi vyriausių architektų. Turi tik vedėjus.
Jau ir taip architektai nesuprantą kas jie- vedėjai, vadovai, derintojai, juristai, trukdytojai, kenkėjai it t.t
Kūrybos neliko…………….
Kai reikės merui patarimo, tai tegu ir kreipiasi į KAUET.
Nu negražu šiems architektams. Nu neeeeeeeeee

dar ne ?

O kur dingo garsusis Kauno Valatkevičius?