Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas patvirtino, jog Vilniaus apygardos administracinis teismas pagrįstai atsisakė priimti architekto Stasio Juškos skundą. Kauno architektas šiuo skundu siekė panaikinti Lietuvos architektų rūmų Profesinės etikos tarybos (PET) sprendimą, jog projektuodamas gyvenamąjį pastatą Palangoje, pažeidė profesinės etikos nuostatas.
„Ši Teismo nutartis yra labai svarbi Rūmams – ja pasakoma, jog tarpiniai Rūmų organų sprendimai neturėtų būti skundžiami. Profesinės etikos taryba tik konstatuoja pažeidimą, tačiau jokių nuobaudų netaiko. Tai daro Atestavimo komisija“, – nutartį komentuoja Lietuvos architektų rūmų pirmininkė Daiva Bakšienė.
PET dar praeitų metų rudenį pripažino, jog architektas S.Juška pažeidė profesinės etikos nuostatas, kuomet rengdamas dviejų dvibučių gyvenamųjų namų statybos projektą Palangoje iš tiesų projektavo daugiabutį pastatą. Šį sprendimą S.Juška apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris skundą priimti atsisakė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas S.Juškos atskirojo skundo nepriėmė argumentuodamas, jog PET sprendimas nesukelia teisinių pasekmių.
Pagal Statybos įstatymą, PET sprendimas yra pagrindas stabdyti architekto atestato galiojimą 6 mėn. laikotarpiui. Tą padaryti galės Atestavimo komisija.
Parengta pagal Lietuvos architektų rūmų informaciją.
