Žinomas pajūrio architektas Edmundas Benetis kreipėsi į e-žurnalo Pilotas.LT redakciją dėl pagalbos. Architektui nesiseka bendrauti su Architektų rūmais visuomenei itin svarbiu klausimu.
Gal kalti vasaros karščiai, gal atostogų metas, tačiau aktyvus architektas nesulaukia jokios reakcijos iš Architektų rūmų vadovybės strategiškai svarbiu klausimu – stabdant Lietuvos teritorijos bendrojo plano aprobavimą.
E.Benetis birželio 18-tą kreipėsi į Architektų rūmų pirmininką Luką Rekevičių ir Architektų rūmų tarybą raštu, tačiau per pusantro mėnesio jokio atsako, esą, nesulaukė.
E.Benečio prašymu, publikuojame jo raštą ištisai ir tikimės, jog Architektų rūmų vadovybė į jį sureaguos.
Gerbiamas Lietuvos architektų rūmų pirmininke ir gerbiami Lietuvos architektų rūmų tarybos nariai.
Vadovaudamasis Lietuvos architektų rūmų (toliau – LAR) Urbanistinės plėtros darbo grupės (toliau – UPDG) 2021.06.17 įvykusio posėdžio metu pateiktais pasiūlymais ir rekomendacijomis, kreipiuosi į Jus su šiuo prašymu.
Gindamas viešąjį (visuomeninį) interesą, (kaip, beje, ir LAR), LR teritorijų planavimo įstatymo (toliau -TPĮ) nustatyta tvarka teikiau pasiūlymus raštu (ir žodžiu) dėl parengto Lietuvos Respublikos teritorijos bendrojo plano (toliau – LRBP) keitimo sprendinių.
Kaip ir LAR TPĮ nustatyta tvarka apskundžiau Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (toliau -VTPSI) gautą planavimo organizatoriaus – Aplinkos ministerijos (toliau – AM) atsakymą.
Gautą VTPSI atsakymą dėl AM atsakymo taip pat TPĮ nustatyta tvarka apskundžiau Regionų apygardos administracinio teismo Vilniaus rūmams. LAR gauto VTPSI atsakymo (dėl AM atsakymo) teismui nebeskundė, tačiau 2021-05-10 dėl LRBP sprendinių kreipėsi į AM, pareikšdami, kad „Lietuvos architektų rūmai, vienijantys Lietuvos architektūros ir urbanistikos profesionalus, dėl aukščiau išvardintų priežasčių viešai reiškia nepritarimą šiam aukščiausio lygio valstybės teritorijų planavimo dokumentui“. Dėl LRBP LAR dar kreipėsi Į LR Seimo kontrolierių instituciją.
LAR statutas nurodo, kad LAR, be kitų uždavinių, įgyvendina šiuos uždavinius: „atlieka eksperto funkcijas architektūros, miestų planavimo ir teritorijų planavimo klausimais“ (11.6 papunktis), „atstovauja savo narių profesiniams interesams ir juos gina“ (11.9 papunktis).
Man, kaip fiziniam asmeniui, eiliniam LAR nariui, vienam bandančiam teisme apginti viešąjį (visuomeninį) interesą dėl rengiamo LRBP sprendinių, labai trūksta konsoliduotos Lietuvos profesionalių architektų, teritorijų planavimo srities profesionalų – LAR pozicijos dėl pateiktų VTPSI ir AM atsiliepimų teiginių.
Vadovaujantis Lietuvos architektų rūmų darbo grupių darbo reglamento 30 punktu, prašau LAR pirmininko pateikti LAR UPDG šį mano prašymą aptarimui, nurodant, kad UPDG per artimiausias dvi savaites (10 darbo dienų) apsvarstytų papunkčiai abu gautus VTPSI ir AM atsiliepimus ir savo ekspertines rekomendacijas pateiktų LAR tarybai, kuri suformuotų ir paskelbtų Rūmų poziciją architektams ir visuomenei pagal LAR statuto 66.5 papunkčio reikalavimus.
Pagarbiai, architektas Edmundas Benetis.
Titulinė nuotrauka: PILOTAS.LT archyvas.
Aš
( 2021-07-28 )
Pensininkas neturi ką veikti tai ir užsiima tokiom nesamonėm. Tegu inicijuoja konstitucijos keitimą, bus dar daugiau darbo.
Matyt, neturėjo ką veikti
( 2021-07-28 )
Valdas Adamkus pagal lietuvišką supratimą jau būdamas gilioje pensijoje pirmą kartą tapo Lietuvos Prezidentu būdamas 68 metų. Ir ko jam toje Amerikoje nesisiedėjo?..
Linas Tuleikis
( 2021-07-27 )
Kaip LAR Tarybos narys asmeniškai atsiprašau Edmundo Benečio, kad Taryba šiuo klausimu yra neįgali, – nors daug diskutuota ir yra daug Tarybos narių palaikančių nedviprasmę poziciją nepritariant dabartiniam LR BP, tačiau šis nepritarimas niekaip neįgauna konkrečios išraiškos. Man gėda dėl tokio mūsų neįgalumo, kuris jau kelintą kartą pasireiškia Urbanistikos klausimuose. Panašu, kad Taryba yra sprendimų įgyvendinimo procedūrinėje krizėje ir privalo skubiai taisyti situaciją. Ačiū tokiems aktyviems nariams, kaip Edmundas Benetis, – dėka tokių architektų, tikiuosi, LAR nemirs.
mnmn
( 2021-07-27 )
tai ko truksta,kad LAR Taryba priimtu viena ar kita sprendima?
tai, kad nepriimamas joks sprendimas, nei Uz, nei Pries, yra pati blogiausia pozicija.