Vilniuje laukiant sankryžoje žalios šviesos neretai priešais, tiesiog į sankryžos erdvę, užlenda koks storas-juodas-bumsintis BMW. Jam galima, nes jis taip mano. Visi niršta, bet tyliai. Todėl storas-juodas-bumsintis savo išskirtinumu mėgaujasi, naudojasi juo kasdien, kol… vienąkart tai tampa Vilniaus tradicija. Buitimi. Papročiu. O kadangi visa, kas bloga, baigiasi architektūroje – turime štai ir projektą Konstitucijos pr. 18B.
Kuo gi projektas įdomus?
VERSLO NIEKADA NEBUS PER DAUG
Pirmiausia tuo, kad jį vykdo nuoširdžiai lietuviškos investicijų bendrovės „Lords LB Asset Management” valdomas investicinis fondas „Lords LB Special Fund I“.
Antra, „Lords LB Asset Management” akcininkai yra atakuojančio plano verslininkai: Mindaugas Marcinkevičius (47% akcijų), Andrius Stonkus (44% akcijų) ir advokatas Antanas Vainauskas (9% akcijų), anot „Verslo žinių“. M.Marcinkevičių, be abejo visi atsimena, kaip akropolių ir maximų statytoją saulėtais „Vilniaus prekybos“ laikais…
Trečia, „Lords LB Asset Management” pranešė, kad į 64 arų sklypą ketina įsodinti apie 20.000 A klasės biurų kvadratų už 40 mln. eurų, tarkim.
Ketvirta, kvadratų įsodinimo operaciją apsiėmė atlikti žymus Vilniaus architektūrinis chirurgas Remigijus Bimba ir jo įmonė „AKG“.
Kad operacija atrodytų tikroviškai ir būtų išlaikyti architektūrinio cecho ritualai, AKG-istai parengia Sklypo Konstitucijos pr. 18B urbanistinę–paveldosauginę–architektūrinę studiją (autoriai: M.Pakalnis, I.Kliobavičiūtė, D.Sabaliauskienė, R.Bimba, O.Voišnis, M.Noreika).
Urbanistinė-paveldosauginė-architektūrinė studija baigiasi laimingai ir paskelbia tris stulbinančias išvadas: a) projektuojamas pastatas sutvarko „aukštybinių pastatų kalvą“ ir panoraminę, erdvinę betvarkę Konstitucijos prospekte; b) projektuojamas pastatas neturi neigiamos įtakos senamiesčiui ir istoriniams objektams; c) projektuojamas pastatas neturės esminės įtakos Konstitucijos prospekto ir gretimų gatvių eismui.
Kyla pagrįstas klausimas – kaip gi Vilnius iki šiol gyveno be tokio svarbaus architektūrinio organo moderniame Dešiniojo Kranto kūne…?
Nekuklūs nekuklaus projekto autoriai, ko gero, nesunkiai imtųsi įrodyti, kad Konstitucijos prospekto rajonas apskritai yra nepaskandinamas, todėl verslo niekada nebus per daug…
Vis tik gali būti, kad nupylus piarinės architektūrologijos vandenis, kiekvienas sugebės pamatyti tikrąjį projekto turinį.
PROSPEKTAS KONSTITUCIJOS – ARCHITEKTŪRA PROSTITUCIJOS
O, būtent – erdviškai ankštame ir, apmaudu, bet chaotiškai susidėliojusiame Naujajame Vilniaus centre tiesiog nebėra erdvės ir vietos tokių parametrų pastatui. Negelbėja nei Rem Koolhaas citavimas, nei broma pastato centre, nei formalus pėsčiųjų ašies mylavimas erdvinėse schemose.
Remiantis architektūrinio sąžiningumo principais, ko gero, pirmiausiai vertėjo panagrinėti, kaip į vieną svarbiausių nacionalinių kontekstų įsipaišo 10.000 ir 5.000 kvadratų tūriai, užuot brukus per jėgą užsakytą 20.000 m2 masę. Žinia, architektūrinis konkursas pačiame modernaus Vilniaus epicentre taip pat galėtų būti laikomas civilizuoto žaidimo dalimi. Bet grįžkime ant kasdienybės ledo…
Šiandieną masyvaus, plataus ir gana aukšto pastato projekcijos traiško į šipulius advokataujančias urbanistines panoramas, schemas ir žodieną – nes vizualiai yra akivaizdu – tūris nedovanotinai agresyvus architektūrinės aplinkos atžvilgiu. Yra nedarnus, nekontekstualus, chamiškas.
Lordų biznio centro kūnas ypatingai godžiai gulasi ant Dešiniojo Kranto panoramų, žvelgiant nuo Neries upės ir nuo Baltojo Tilto. Čia Lordai gožia visas vertikales: A. ir V.Nasvyčių „Lietuvą“, A.Ambraso „Europą“ ir T.Balčiūno ir Ko Savivaldybę. Perspektyvinė projekcija suplaka netoli vienas kito stovinčių pastatų fasadus į plokščią urbanistinį tapetą, iš kurio būtent Lordų pastatas atima gylį, sluoksniškumą ir antrą planą.
Bandysiu spėti: ar tik ne Baltojo Tilto rakurse akcentuota vaginalinė pedestralė tarp nutukusių pastato šlaunų, lipšniai kviečianti į Konstitucijos (!) prospektą ir Europos (!) aikštę – nebus ta semantinė žinia, kurią projektas ketina Vilniui, ES valstybės sostinei, pasiųsti…?
C
( 2015-09-28 )
Na, atrodo ekspertai atsilaikė prieš buldozerį.
http://architektusajunga.lt/naujienos/2015-09-24-vauet-posedis
Pistonas
( 2015-09-27 )
Man dar projektas įdomus ir tuo, kad jo studiją atliko ir savivaldybės įmonės „Vilniaus planas“ vyr. architektas Mindaugas Pakalnis. T.y. tas, kas beveik sprendžia, kas ir kaipo turi būti tankinama/statoma/ravima. Ar tai reiškia, kad kokia nors kita SĮ, pvz., Vilniaus kapitalinė statyba statys vykdys šitą planą?
marius
( 2015-09-27 )
ka as galiu pasakyt. Viskas tam humoristiniam Pistonu klipe tiesa „as esu Maxima ir man viskas po#ui“
M.A.
( 2015-09-26 )
Dešinysis krantas gali būti tankinamas, o šiame sklype jau senokai reikia pastato, bet tai kas siūloma yra visiškas pravalas. Pastatas yra mažų mažiausiai 2 kartus užstorintas ir nukerta visas įmanomas perspektyvas. Už tokius pajuokavimus autorius reikia trenkti lauk iš sąjungos, atimti atestatą ir išmesti visas regalijas jei jų per metų metus buvo prikombinuota. Čia yra architektūrinio neraštingumo viršūnė. Toje vietoje tikrai reikia pastato, bet jūs pasižiūrėkite į tai kas siūloma. Užsakovo geismų materializacija dar nėra architektūra, o didelis noras nepateisins chamiško poelgio.
Dėl Kauno:
( 2015-09-25 )
Iš toliau geriau matyt.. o vilniečiai akli slibinai , ar ką?
Gretagarbo
( 2015-09-25 )
Vieną eskizinio projekto įkūnijimą jau turime – Vilniaus vartus, gal užteks eskizuoti 1:1? Ne kartonkė, neišmesi…Kas matoma vizualizacijoj – visiška bėda, blokas vizualinis ir mentalinis(bent jau vilniečiams), tik nežinia, kodėl tie vilniečiai tyli? Dar nepasimokė iš okropelių ir kitų maximų? Čia jau ne kalbėt -čia rėkt reikia!
mnmn
( 2015-09-25 )
atvirai sakant, nesuprantu apie ka cia diskutuojama. absoliutus nonsensas ir beskonybe. cia gal nebent nt menedzmentui gali buti neaisku, kadangi ju smegenai i kita puse suinstaliuoti.
Bumaga
( 2015-09-25 )
„бумага все выдерживает“ straipsnis+projketas laiku ir vietoje
prof. dr. K.Lupeikis
( 2015-09-25 )
Negaliu likti abejingas. Nesimėtysiu šūdais ir nepjausiu pimpalų, nes ne visi juos turi – būtų diskriminacija.
Suprantu straipsnio autoriaus pasipiktinimą ir neviltinį sarkazmą, tai iš ties – ne be pagrindo. Žiūrėkit patys – uždengiami iki šiol laikyti kokybiškos architektūros etalonai ir į pirmą planą pastatomas „keistos“ kompozicijos surogatas – KRIMINALAS. Esmė – lyg ir daro arch. Bimba. Jau padarė „Vilniaus vartus“ – švelniai tariant nepasisekė, bet gal kitą kartą bus geriau. Štai čia, kaip matau, labai stengiasi padėti „devyndarbė motinėlė“ I. Kliobavičiūtė, kuri viską žino ir visus įtikina kaip turi būti… Taigi nemąstantiems – gal ir viskas aišku, bet tiems, kurie dar prie homosapiens – gali kilti įvairių klausimų. Profesionaliai manau, kad ši veikla turėtų būti tiriama giliau, įvertinant viešąjį ir profesinį interesą.
Andrius L
( 2015-09-25 )
Pagaliau mes turėsime savo Triumfo arką, savo Defans rajoną 🙂 taigi nuostabu 🙂 stovėsi bromoje, ciongas trauks kiaurai, ko nenuostabu 🙂
nuomonė
( 2015-09-25 )
Lietuva yra laisva šalis, tad kiekvienas asmuo gali išreikšti savo nuomonę.
to variantai
( 2015-09-25 )
Spėju, kad variantas yra ž) žmogiška padoraus architekto reakcija į chamišką projektą
Gerb.Lukuti.T
( 2015-09-25 )
Vaizdelis-Песня из кинофильма „Я шагаю по Москве“ , Смотрите
nuomonė
( 2015-09-25 )
Mano nuomone,architektūrinių idėjų konkursas išspręstų nemažai problemų-būtų iš ko pasirinkti. Juk gražūs Swedbanko,Savivaldybės,biurų (prie Pedagoginio žiedo) pastatai buvo projektuoti archkonkurso keliu.
teisingai
( 2015-09-25 )
Nepagarbiai projektuoti ne gėda.
Gėda nepagarbiai rašyti apie projektą.
idėja
( 2015-09-25 )
Puiki idėja – arka, ir, mano galva, itin čia tinkanti. Bravo. O dėl gabaritų, čia gi dar ne galutinis var., eskizai. Manau bus tobulinama ir linkiu sėkmės.
O straipsnis … iš ties, buvo gėda skaityti .
Na ne karališkai. Apsiseilėjusio gašlaus nevykėlio pezalai. Skurdas galvoje.
Volodia
( 2015-09-25 )
Vel tos pagiriotų architektų dejonės. Vien ko verta paskutinė pastraipa, puiki medžiaga Freudui, tokią pastraipą autorius gali puikiausiai panaudoti kaip siuntimą metodono programai pratęsti.
variantai
( 2015-09-25 )
a) straipsnio autorius gavo i letena nuo numaviciaus
b) straipsnio autorius negavo i letena nuo marcinkeviciaus
c) straipsnio autoriui gaila, kad statys vilniuje, bet ne kaune
d) straipsnio autoriui pikta, kad kaune is vis daugiau nebestatys
e) straipsnio autorius nebuvo vakaruose ir nemate dangoraiziu
f) straipsnio autorius buvo vakaruose, bet i dangoraizius jo neileido
g) straipsnio autorius nemyli japonijos ir uz tai jai labai pavydi
h) straipsnio autorius vazineja dviraciu ir neturi bmw
i) straipsnio autorius yra blogas, komunistas ir vilniaus nepatriotas
kaimiska panorama
( 2015-09-25 )
postsovietiniam: Speju, kad esi Vilnietis is Moletu rajono. BINGO? 🙂 (Moletiskiai cia niekuo deti!)
Tomas E
( 2015-09-25 )
Ir kaip taip galima? Ir kaip jiems negaila energijos tokioms nesamonems daryti? Kaip galima taip paprastai, kiaules akis istacius visa liaudi mulkinti? O yra ir patikejusiu pasirodo – pritarianciu komentaru. Aklumas ir iskrypimai klesti. Tulas pilietis iskart pastebes, koks tas „pastatas“ egoistiskas. Is visu rakursu vis kazka uzstoja… Tai kur elementari pagarba ankstesnei kurybai? O apie konteksta apskritai nera kalbos.
Siuksles i musu samone ir laiko gaisinimas tiek savo tiek musu…
mano nuomone
( 2015-09-24 )
apie vieta: nieko blogo, kad cia atsiranda pastatas
apie pastata: neimantri kompozicija, be architekturinio konteksto ir labai neelegantiskas
apie straisneli: smaikstus ir teisingas, bet gaila, kad nuo architekturos pereinama i asmeniskumus
apie Nasvycius (zinia, jie kalvos sumanytojai): tikriausiai ziauriai verkia. Ir ne tik jie.
apie VAUET ekspertus: palaukim ir pamatysim ko verti LAR eksperto atestatai
klausimas
( 2015-09-24 )
kodel reikia tankinti paupio pakraštį? gal geriau čia išlieka terasos. Tankinkim į sveikatą kitoje konstitucijos prospekto pusėje, kaip buvo numatyta. ir aukštuminių pastatų schemoje tokio monstro nebuvo numatyta.
Ne veltui , buvo mestos patyrusių stūmikų pajėgos prastūmti naufo statinio nekaltybės įrodymus.
Man patinka, kai centre parkas-upės slėnis su tinkamo mąstelio pastatais.
Lukas T.
( 2015-09-24 )
Iš tokios medžiagos kokybės sunku kažką pasakyti apie projektą. Tačiau neseniai teko važiuoti konstitucijos prospektu ir nustebti koks mažas ir smulkus šiandien atrodo savivaldybės pastatukas. Pora palyginamųjų nuotraukų kaip nuo augančio konteksto „susitraukė“ Van Der Rohe dvynukai: http://e.fastcompany.net/multisite_files/fastcompany/poster/2014/04/3029410-poster-p-lake-shore-drive.jpg http://860880lakeshoredrive.com/860880lakeshoredrive/wp-content/uploads/2012/04/Olive_Park_-_8228.jpg tad iš esmės gal neverta bijoti tankinti miestą, o ne jo pakraščius?
Post sovietinis
( 2015-09-24 )
Man atrodo, kad didziai gerb. straipsnio autoriui padorumas asocijuojasi su bailumu ir konservatorisku provincialumu.
Juk nera Kaune tokiu pastatu prostitutu, o kai esi priprates tie kaimisko krastovaizdzio, tai ir nelabai isivaizduoji, kad gali buti ir kitaip.
Is karmelavos yra neblogu keliones krypciu. Linkeciau pasinaudoti, o po keliones grizus, gal ir koki straipsni apie vakarietisko miesto architektura pavyktu parasyt.
Joo
( 2015-09-24 )
Ahahaha… straipsnis smaikstus, linksmas ir teisingas, o is esmes liudnas, atitinkamai projektas sunkus ir bukas, sutinku su straipsnio autorium – deze ant tiek netinkama ir primityvi, kad net vulgari.
bzz
( 2015-09-24 )
Ne pirmas meginimas ten kazka ipiesti, bet sitas tikrai nekoks …. 🙁
fanera
( 2015-09-24 )
Kažkaip tinka tas pastatas prie nūdienos konteksto.
Kai valstybėje, teisingiau – jos sostinėje, dominuoja kapituliacijos kvapas, statyba (nedrįstu to vadint arxitektūra) oro nebetaiso, o jį tik gadina. Pabaiga artėja,
ir ta proga stiprėja noras tik kuo garsiau pirstelt, nes viskas poxui …
oho
( 2015-09-24 )
Čia ką pavydas taip šikną išgraužė? Na ir tekstelis, karaliūkšti, negėda???
simas2000
( 2015-09-24 )
Didesnes nesamones nesu skaites ))
negi
( 2015-09-24 )
numaviciokas karaliui litu dave ant straipsnio???
Edikas
( 2015-09-24 )
puikus tekstas
Padre
( 2015-09-24 )
„As maksima, man viskas poh..“
Šitas architektas yra bimbą dėjęs, ir pasikedendamas garbanas lipdys vilniuje savo mėšlinus projektus. Nuoširdžiai tikiuosi, kad nepavyks.
pravalas
( 2015-09-24 )
žiauriau „išžaginti“ ar „išbimbinti“ tos erdvės niekas ndar nesugebėjo. Bet jau turime perdėto „gaidiškumo“
pavyzdį. Tikiuosi, kad savivaldybės griežti pareigūnai dar nesėdi maximos „startuolių“ kišenėje, nes jei tai realizuosis, tai tik, kaip sakoma per „Maximą“.
Zapadlo
( 2015-09-24 )
Žalių žmogėliukų variantas Vilniaus architektūrai. Ten tinka tik įgilintas į žemę statinys, aukščiu su lyg Konstitucijos gatve, o ne toks archijobiškas grūzdas. Nu atsiprašant…