Kultūros paveldo departamentas (KPD) pranešė, kad nesutinka su Klaipėdos apygardos prokuratūros kaltinamuoju aktu KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjui Nagliui Puteikiui dėl piktnaudžiavimo tarnyba nevykdant teismo sprendimo – suderinti detalųjį planą H.Manto g. 11 pagal išduotas sąlygas.
Departamentas teigia, kad N.Puteikis, neatlikdamas teismo įpareigojimo suderinti detalųjį planą, nediskreditavo valstybės institucijos ir valstybės tarnautojo vardo, nepažeidė įstatymų ir kultūros vertybių apsaugos principų, kadangi, KPD manymu, detalusis planas neatitinka išduotų sąlygų.
KPD teigia, kad UAB „Investicijų kvadrantas“ detaliuoju planu (arch. G.Natkevičius) numato nugriauti sovietmečio kino teatrą „Vaiva“ ir naujai formuojamame sklype pastatyti šešis pastatus iki 30 metrų aukščio.
DEPARTAMENTAS REMIA N.PUTEIKĮ
Anot Departamento, pakartotinai teikiamas derinti detalusis žemės sklypo planas nebuvo pataisytas pagal išduotas sąlygas, todėl jo sprendiniai neatitinka LR teritorijų planavimo ir LR nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo reikalavimų. KPD teigia, kad detaliojo plano rengėjai savavališkai pakeitė sklypo tvarkymo ir naudojimo reikalavimus, užstatymo aukštingumo ir intensyvumo rodiklius. Be to, teigiama, kad detalusis planas H.Manto g. 11 prieštarauja Klaipėdos miesto bendrajam planui, pagal kurį planuojamas sklypas yra mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos teritorijoje.
Dėl šių priežasčių, kaip teigė Departamento atstovė J.Miškinytė, KPD yra pateikęs prašymą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atnaujinti bylą. Taip pat pateiktas skundas dėl baudžiamosios bylos N.Puteikiui iškėlimo pagrįstumo ir teisėtumo, nes, KPD manymu, teismo įpareigojimas buvo skirtas valstybės įstaigai, o įgaliotas valstybės tarnautojas, atlikdamas teismo įpareigojimą, veikė kompetencijos ribose ir nepažeidė Valstybės tarnybos įstatymo įpareigojimo laikytis Konstitucijos ir įstatymų.
TEISMAI G.NATKEVIČIAUS PUSĖJE
Projekto autorius, architektas Gintautas Natkevičius sakė portalui PILOTAS.LT, kad rengdamas sklypo H.Manto detalųjį planą įvykdė visus įmanomus reikalavimus, sąlygas ir atliko visas nurodytas ekspertizes. Anot architekto, sovietinių daugiabučių apsuptame sklype planuojama statyti 2 kontorų pastatus ir 4 daugiabučius iki 30 metrų aukščio, taigi, detalusis planas atatinka Klaipėdos miesto bendrąjame plane nurodytą gyvenamąją ir komercinę paskirtį.
G.Natkevičius teigia, kad prieš keletą metų laimėjusi architektūrinį konkursą, jo grupė įklimpo „beviltiškoje biurokratinėje pelkėje“ ir, nors suderino detalųjį planą su visomis instancijomis, KPD parašo negavo. Architekto teigimu dėl detaliojo plano jau įvyko net trys teismai, kurių sprendimai buvo palankūs plano rengėjams. Architektas G.Natkevičius teigė portalui PILOTAS.LT, kad apie komplekso architektūrą kalbėti jis nelinkęs, nes „detalusis planas yra ne ta projektavimo stadija, kai yra sprendžiami architektūriniai klausimai“. Anot architekto, nesuderinus pagrindinių užstatymo principų ir parametrų, „daryti architektūrą“ yra beprasmiška.
Kultūros paveldo departamentas ką tik pranešė, kad trečiadienį, gegužės 18 d., 10 val. Seimo spaudos konferencijų salėje rengia spaudos konferenciją "Ką renkamės – paveldą ar stiklinius sarkofagus?" Konferencijoje dalyvaus Valstybinės paveldo komisijos pirmininkė Gražina Drėmaitė, Seimo narė Aurelija Stancikienė ir Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis.
O Sv Dvasia...
( 2011-05-30 )
Siuolaikiniai architektai kuo bjauriau, kuo slyksciau ir kuo daugiau,o ypac istorineje miesto vietoje. Neleis jums niekas statyti tu „sloviku“!!!
miestietis
( 2011-05-23 )
Kuo čia dėta BP numatyta komercinės statybos galimybė? – ji gali būti ir aukštybinė ir vienaaukštė.
Esminga, kad ši miesto dalis – Naujamistis yra saugotina urbanistinė vietovė („U-16“). Vertybės dosje, tiesa, aiškių, konkrečių apribojimų nerasime, tačiau sveikas protas sakytų, jog projektuojama naujoji statyba savo aukštingumu bei urbaniustinio komponavimo priemonėmis turėtų atitikti aplinką harmoningai ją papildyti, gal būt atkurti kai kurias prarastas vietos charakteristikas, nors būti jau ir modernios architektūros.
diversifikacija
( 2011-05-19 )
Natkevičiaus ir jo palaikymo komandos logika paprasta kaip bandelė po tris kapeikas: „Ką sovietai nespėjo subjauroti, pabaigsime mes!“. Kam, Nagli, viską komplikuoji?
R
( 2011-05-18 )
Keli serbai krepsininkai sudare visu serbu, kaip spjaudanciu varzovams i akis ivaizdi. Taip ir keli Kauno architektai uztrauke geda visai Kauno architektu bendruomenei.
v
( 2011-05-18 )
pradziai israndama tokia NESAMONE KAIP DETALUS PLANAS, o po to stebisi kad uzsakovai nori daug aukstu. PADARYKITE VISO MIESTO DETALU IR BUS TVARKA. NEREIKES KATES IR PELES ZAIDIMU LOSTI. KAIP VISAM CIVILIZUOTAM PASAULYJE, NERA TEN TOKIO STEBUKLO KAD KIEKVIENAS SKLYPO SAVININKAS GALI DARYTI KAIP NORI…. YRA VISU PIRMA MIESTO INTERESAI…
betonas
( 2011-05-18 )
SKLYPAS KOMERCINIS … kaip tada?
pp
( 2011-05-18 )
teorija ir vizulkės neitikina , jog taip gali būti butent čia , vaizdelis nekoks , klonai
KLP bendrasis planas
( 2011-05-18 )
http://www.klaipeda.lt/stotisFiles/uploadedAttachments/KL_2000020083931559.jpg
kas žemėlapyje orientuojasi – susiorientuos, ką „rūžava“ spalva ir „K“ raidė bendrajame plane reiškia.
juk visai ne mažaaukštę gyvenamąją statybą?
Nemėgstu Puteikio
( 2011-05-18 )
Bet šiuo atveju tegalima pasidžiaugti jo užsispirimu. Nėra ten vietos 30 m aukščio pastatams, nėra. Stebina tik tai, kad apie tai vis dar diskutuojama ir darosiu liūdna, kai architektai taip aklai lenkiasi Litui, kurį ištiesia trumparęsgis, į save lenktais pirštais, užsakovas…
Atsipeikėkit
( 2011-05-18 )
Ta pati stiklainių istorija kaip Laisvės alėjoje. Atsipeikėkit kol laikas, Natkevičius su paskatintų valdininkų pagalba apšiks Klaipėdos senamiestį
lukas
( 2011-05-18 )
Konteksto nuotraukos kaip tik ir byloja, kad Natkevičiaus projektas ten nei dydžiu, nei medžiagomis, nei formomis netinka. Džiaugiuosi, kad KPD nepaliko N. Puteikio „ant ledo“, o jau maniau…
np
( 2011-05-18 )
Dekui Pilotui uz konteksto nuotraukas. Viskas tapo aisku. KPD nekompetencija siuo atveju tampa pernelyg akivaizdi. Jie patys nebesusigaudo ka jie saugo ir ka jie gaudo.
J.S.
( 2011-05-18 )
Puteikis yra pasizymejes kaip neprastas ozys, bet jis netsako uz savo veiksmus, atsako KPD. ir galit teistis iki pazaliavimo.. o konferencijos dalyviu pavardes viska pasako apie „susibegimo“ rezultata.
Mantas
( 2011-05-17 )
Konferencijos pavadinime klausimas, o dalyvių pavardėse vienareikšmiškas atsakymas. Kam tokia konferencija? Gal užtektų verksmingo pasisakymo neetiškos televizijos laidoje ?
diversifikacija
( 2011-05-17 )
Natkevičius apka..jo Kauno senamiestį su savo „Multifunkciniu kompleksu BOKŠTAS“ Kęstučio g. / I.Kanto g.. Jau po šios architektūrinės diversijos Natkevičiui, kaip absoliučiai neturinčiam konteksto pojūčio, turėjo būti uždrausta projektuoti su paveldu susijusius objektus. Taip, deja, nenutiko, todėl Natkevičius nusprendė subjauroti ir Klaipėdos senamiestį. Čia tikrai vyksta karas. Karas tarp vandalų architektų ir savo paveldą gerbiančios ir mylinčios visuomenės. Naglį pažįstu nuo 1990 m. Visi natkevičiai dantis atkąs…