Kaip žinia, investicijų bendrovės „Lords LB Asset Management” valdomas investicinis fondas „Lords LB Special Fund I“ sumanė pačiame Vilniaus centre pastatyti stambų biurų centrą Konstitucijos prospekte 18B. Parengtą projektą praeitą savaitę svarstė Lietuvos Architektų sąjungos Vilniaus skyriaus architektūros-urbanistikos ekspertų taryba ir turėjo projektui esmingų priekaištų.
Masyvų, maždaug 20.000 m2 ploto A klasės biurų pastatą į vos 64 arų sklypą įprojektavo firma „AKG“, parengę Sklypo Konstitucijos pr. 18B urbanistinę–paveldosauginę–architektūrinę studiją (autoriai: M.Pakalnis, I.Kliobavičiūtė, D.Sabaliauskienė, R.Bimba, O.Voišnis, M.Noreika). VAUET ekspertamas projektą recenzavo Linas Naujokaitis.
Ekspertai išskyrė dvi su „Lords“ BC projektu susijusias problemas: „būtinybę keisti Vilniaus Bendrojo plano sprendinius šioje teritorijoje ir pateiktą konkretaus pastato architektūrinę išraišką aplinkinių pastatų kontekste“.
Dauguma VAUET ekspertų pritarė „Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimo monitoringui, nagrinėjant didesnę aplinkinę teritoriją“. Tai reikštų, kad aukštybinis pastatas „Lords“ sklype, greičiausiai bus palaimintas po atatinkamos virtinės procedūrų.
Dėl „AKG“ pateikto biurų centro architektūros ekspertai turėjo daugiau priekaištų ir pasiūlė pateikti VAUET tarybos svarstymui bent keletą skirtingų variantų, atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas. Ar tie „skirtingi variantai“ turėtų būti grindžiami skirtingo dydžio pastato parametrais, ar skirtingu dizainu ir „architektūrine išraiška“ – palikta spręsti autoriams…
Ledas pajudėjo… Netvirta VAUET tarybos laikysena naujo aukštybinio pastato atžvilgiu, besibraunančio į Dešiniojo kranto „sitį“ už urbanistinės kalvos ribų ir švelnios, neitin konkrečios formuluotės projekto atžvilgiu, matyt, rodo, kad prasideda urbanistinės diplomatijos etapas, kuris paprastai baigiasi laimingai. Investuotojui ir jo ištikimam architektui, žinoma…
konkursas
( 2015-10-22 )
Taigi buvo konkursas ir AKG jį laimėjo.
Jis
( 2015-10-02 )
Tai projektuotojai ir ekspertai viena chebra, tai ko norit?
Netaipblogaikaipgali
( 2015-10-02 )
architektams labiau kokio Blindos reiktų, o ne bimbos. kad sukeltų maištą vardan neteisybės. ir kad per ekspertų posėdį išdalintų visiems botagėlius ir kelnes numautų.
ir nereikia galvot, kad dabar ne tokie laikai. nes kitaip geriau/gražiau gyvenančiose šalyse nevyktų protestai, streikai ir pan. ten žmonės išmoko išsikovoti. nes kitaip turbūt nesigauna.
ZZ
( 2015-10-02 )
Mane tai šitoje situacijoje labiausiai nuvylė ne Bimba, kuris viskam pasiryžęs (už milijoną). Nuvylė archsąjunga ir jos ekspertai. Tokie minkštučiai, švelnučiai ir murkiantys. Jie tik vaizdą sudaro, kad stengiasi dėl architektūros. Kad gina atseit architektūrinį Vilniaus identitetą. Jie gi viską praleis. Tik dizainą biškutį pataisykite ir į mūsų pastabėles nors kiek atsižvelkite, kad būtų tautai matoma, kaip mes dėl architektūros kovojome.
Iliuzija, fasadas ir nieko daugiau.
to 4113
( 2015-10-02 )
principe – taip. sutinku.
Netaipblogaikaipgali
( 2015-10-02 )
to 4108
nesupratai, ką norėjau pasakyt. jau nekalbant apie tai, kad pasirinktas kelias be konkurso (konkursas ar ne – privataus sektoriaus nepriversi), tai dar suprasčiau, kad kokiam nepatyrusiam būtų užsakę, o tas leptelėjęs tokį „šedevrą“. nu sutik, logiška, kad nedavė tokios užduoties nepatyrusiam, o pasirinko žinomus architektus. tas ir pikčiausia (!!!), kad vieni „turintys vardą“ daro akivaizdžias nesąmones (ir ne pirmą kartą beje), o kiti „turintys vardą“ to labai ir nesmerkia. gal kažką pakaitalios, o gal ir nelabai. nes visi vienaip ar kitaip yra susiję. čia reikia ne geros architektūros, o sugebėjimo „prastumti“. kas iš tos architektūros, jei tikslas leidimas. o čia jau ne kiekvienas arch. kokurso laimėtojas gali. o tik „turintys vardą“ (kabutės tam ir uždėtos, kad tas vardas neturi nieko bendro su architektūra).
o kam tie arch. konkursai ? net neabejoju, kad Lietuvoje jie skaidrūs, sąžiningi, teisingi bei visokie kitokie ir niekas jais nesiskundžia, visi patenkinti. ar tam, kad jei laimės ne tas kam reikia ar ne iš to rato, ateitų dar vienas „turintis vardą“ su „kitu projektu kitoje vietoje“ ir viską išspręstų ?
blogiausia, kad visokiose sąjungose, rūmuose, ekspertuose figūruoja per daug žmonių, besivadovaujančių tokiais principais.
situacija Lietuvos architektūroje tampa vis blogesnė ne todėl, kad žmonėms tos architektūros nereikia, o todėl, kad patys architektai leidžia tai situacijai blogėti. ir turbūt naiviai tikisi, kad kažkas kitas turėtų spręsti jų problemas.
klausimas
( 2015-10-01 )
O toks jausmas, kad dabar viskas daug paprasčiau nei buvo tada, kai tą kalvą pradėjo. Tai ar laikai pasikeitė, ar tie lordai viską gali? Ir nebijo susigadinti reputacijos?…
to arch
( 2015-10-01 )
argi tai muzika? uzsakovas uzsakineja striptiza, man atrodo. ir labai stora beigi viskam pasiryzusi.
Arch
( 2015-10-01 )
Muziką užsakinėja statytojas, negi nesuprantate…
to 4104
( 2015-10-01 )
„architektų“turinčių vardą“ pasiūlymas…. Yra Lietuvoje daug gabių ,jaučiančių kontekstą architektų,“turinčių vardą“ ir daug gabių,dar neturinčių vardo. Kodėl nesurengus konkurso,kur vienodomis sąlygomis varžytųsi ir „turintys vardą“ ir jo dar „neturintys“ (kaip Swedbanko būstinės,Savivaldybės pastato atveju)?
provincija?
( 2015-09-30 )
Kodėl elgiamasi,mano nuomone,provincialiai-galimai bijoma surengti architektūros konkursą? Manau būtų iš ko rinktis,būtų idėjų.
Zenonas
( 2015-09-30 )
Architektūros burliokai traukia „baržą“ į Konstitucijos pr.
Mazakiausis
( 2015-09-30 )
mazi kiausiniai tu ekspertu ..kodel 500 praktikuojanciu architektu Lietuvoje ir akivaizdziai matanciu pravala negali tarti svaraus zodzio nors tam turi visas galimybes. Abejingumas prazudys musu profesija ir musu tauta.
Netaipblogaikaipgali
( 2015-09-30 )
palyginti su tuo kaip galėjo išprievartauti visą aplinką, tai reikia tik „pasidžiaugt“, kad neparodė visų savo sugebėjimų. tai, kad sugeba dar blogiau, jau įrodė (vilniaus vartai). o susipažinus su pavardėm, kas kišo nagus prie šio projekto, tai net ankstesniame „piloto“ straipsnyje vartoti žodžiai/palyginimai neatrodo per riebūs.
kas pikčiausia – čia yra architektų „turinčių vardą“ pasiūlymas. belieka tikėtis, kad vėliau nepasiūlys ko dar blogiau vardan to, kad prie šio varianto grįžti kaip prie geriausio. nors nenustebčiau..
mnmn
( 2015-09-30 )
lauksime sekancios siaubo filmo serijos
Arch
( 2015-09-30 )
Baisus pravalas
jons
( 2015-09-30 )
Tai, kad net vizulkei baisiai atrodo. Visai nesikomponuoja jis ten.