Praėjusią savaitę Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų taryba apsvarstė 3 sostinės projektus. „Tiksli forma“ jai pristatė Vandens pramogų parko Ozo g., o „Archinova“ – administracinių pastatų Saltoniškių gatvėje bei „Green Hall 3“ Upės gatvėje projektinius pasiūlymus. Projektams pritarta su pastabomis.
Bendrovė „Tiksli forma“ (arch. J.Fišeris, D.Valančiūtė) Ozo g. 14C projektuoja vandens pramogų parko rekonstrukciją.
Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų taryba (recenzentas T.Balčiūnas) architektų pateiktiems rekonstrukcijos pasiūlymams pritarė su pastabomis. Autoriams nurodyta spręsti viešosios erdvės formavimą prie rekonstruojamo pastato bei išnaudoti esamą gamtinį akcentą – prūdą. Ekspertai taip pat pažymėjo, kad reikia tobulinti naujojo pastato architektūrinę kalbą ir vengti pramoninės-logistinės architektūrinės išraiškos.
Bendrovės „Archinova“ architektai (autoriai E.Šimeliūnas, I.Kašėtaitė-Vestergaard, R.Paternina) tarybai pateikė administracinio pastato „Green hall 3“ (Upės g. 21, Vilnius) projektinius pasiūlymus (recenzentas – A.Asauskas).
Daugumos architektūros ir urbanistikos ekspertų nuomone, naujojo administracinio pastato projektiniai pasiūlymai parengti tinkamai neatlikus kompozicinės paieškos su esamais pastatais. Todėl esą projektui trūksta kompleksiškumo. Rekomenduota subalansuoti esamų ir projektuojamų pastatų urbanistinę kompoziciją, paieškoti ryšio su esamu pirmuoju „Green Hall“ pastatu.
Plečiant užstatymo zoną, autoriams nurodyta nekopijuoti siūlomo pastato kontūro.
Firma „Archinova“ taip pat pristatė projektinius pasiūlymus administracinio pastato Saltoniškių g. 7 (1 korpusas). Jo autorių (arch. A.Gvildys, A.Mažeika, A. Sinius, I. Kašėtaitė-Vestergaard, R. Paternina) pateikti projektiniai sprendiniai tarybai (recenzentas – I. Kliobavičiūtė) paliko teigiamą nuomonę.
Taryba taip pat konstatavo, jog pristatymas – išsamus, o siūlomas 1-asis korpusas užduoda toną visam sklypo užstatymui. Vis dėlto ekspertai turėjo ir pastabų. Projektinių pasiūlymų autoriams jis pasiūlė paieškoti savitesnės fasadų išraiškos. Nurodyta koreguoti kvartalų vidaus erdvių santykį su pastatų tūriais, įvertinti komplekso siluetą Šeškinės kalvų fone. Taip pat nurodyta vizualizuoti fasadų nuo Ukmergės plento tekstūrą, o taip pat – pagalvoti apie kitos paskirties patalpų (pavyzdžiui, gyvenamosios) galimybę sklype.
Parengta pagal Lietuvos architektų sąjungos informaciją.
