NAGRINĖS TEISMAS: Už gatvių siaurinimą siekiama vadovų atsakomybės

Po Seimo nario Artūro Zuoko pastangų Vilniaus miesto savivaldybės taikytas Gatvių standartas pripažintas negaliojančiu ir panaikintas. Tačiau istorija tuo nesibaigia – teisme, kuriame sprendžiamas atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą pagrįstumo klausimas, siekiama savivaldybės vadovų atsakomybės už galimai neteisėtus sprendimus, turėjusius įtakos milijoninės vertės projektams.

KADAISE PRADĖJO REMIGIJUS ŠIMAŠIUS
Metų metus vilniečiai priversti taikstytis su nuolatiniu gatvių pertvarkymu, kurį kadaise jų siaurinimu be jokių atitinkamų leidimų pradėjo meras Remigijus Šimašius. Pagrindinis gatvių siaurinimo dokumentas – Gatvių standartas, kurį savo parašu patvirtino tuometinis administracijos direktoriaus pavaduotojas ir dabartinis administracijos direktorius Adomas Bužinskas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. birželio 5 d. nusprendė, kad standartas neturi teisinės galios, tačiau savivaldybė ir toliau jį taikė, ignoruodama teismo sprendimą. Tik po A. Zuoko kreipimosi į prokuratūrą 2024 m. spalio 21 d. šis standartas buvo oficialiai pažymėtas kaip negaliojantis, o 2024 m. gruodžio 3 d. pačios savivaldybės ir to paties administracijos direktoriaus A.Bužinsko galutinai panaikintas.
„Tai svarbi pergalė vilniečiams – teisinis chaosas ir savavališki sprendimai negali būti toleruojami. Tačiau būtina išsiaiškinti, kas atsakingas už galimai neteisėtai priimtus sprendimus, kurie paveikė tiek eismo saugumą, tiek miestui kainavo milijonus eurų“, – sako Lietuvos Respublikos Seimo narys, buvęs sostinės meras Artūras Zuokas.

ARTŪRAS ZUOKAS KREIPĖSI Į PROKURATŪRĄ
Nepaisant aiškios LVAT nutarties, savivaldybė nevykdė teismo sprendimo – ne tik daugiau nei 4 mėnesius nesiėmė veiksmų standartui panaikinti, bet ir toliau remdamasi juo planavo projektus. Dėl to A.Zuokas ir kreipėsi į prokuratūrą. Per šį nuo 2024 m. spalio mėnesio besitęsiantį laikotarpį STT net 3 kartus savo nutarimais atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, o prokuratūra du iš šių nutarimų panaikino. STT trečią kartą atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą buvo pakeistas prokuroras, kuris iki tol vertino STT nutarimų pagrįstumą, ir šį kartą jau buvo pritarta STT priimtam nutarimui. Būtent dėl paskutinio prokuratūros nutarimo su skundu ir buvo kreiptasi į teismą, kuris dar nepriėmė galutinio sprendimo.
Dabar teismas spręs, ar teisėsaugos institucijos turi iš naujo įvertinti savivaldybės veiksmus ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėtų gatvių siaurinimo standartų taikymo Vilniaus mieste.
Parengta pagal Artūro Zuoko informaciją.