Vilniaus miesto savivaldybė parodė principingumą bei kreipėsi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją (VTPSI), prašydama įvertinti daugiabučio Naujamiestyje, S.Konarskio g. 6A, teisėtumą. Bendrovės „Vingio apartamentai“ pastatytas statinys aiškiai neatitinka techniniams projektui, kuriam statybos leidimą yra išdavusi Vilniaus miesto savivaldybė. Socialiniuose tinkluose užvirė architektuomenės diskusijos.
SOSTINĖS VYR. ARCHITEKTUI UŽVIRĖ KRAUJAS
Kaip teigia Vilniaus savivaldybė, pastato , S.Konarskio g. 6A architektūrinė išraiška, charakteris ir proporcijos kitokios nei patvirtintuose projektiniuose pasiūlymuose ar techniniame projekte, kurio pagrindu buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas. „2019 metais gavome projektinius pasiūlymus. Matėme, kad pastatas per didelis. Atsižvelgiant į aplinką, įvertinus tai, kad sklypas ypač mažas, reikalavom pastatą mažinti. Nenorėjo. Ilgai ginčijomės , įtikinėjome ir reikalavome. Galų gale projektą pakoregavo. Suderinom projektinius pasiūlymus. Tada, teikiant projektą statybos leidimo išdavimui, pastatas ūgtelėjo 30 cm. Na gal ir ne tragedija – STR tokią nuokrypą leidžia, kažkas gali ir pasitikslinti rengiant techninį projektą. Po to, pamačius kas pastatyta – užvirė kraujas. Visas laikas gaištas veltui. Realizuotas kitas projektas, nei buvo patvirtinti projektiniai pasiūlymai ir išduotas statybos leidimas. Pastatas išaugo, išsipūtė. Mansardos pavirto aukštais. Realiai pastatė tai, ko norėjo iš pradžių. Informavom VTPSI. Tikimės tyrimo ir reikalavimo nugriauti tai, kas pastatyta per daug. Liūdna, kad gaišom laiką, ieškojom vietai tinkamo tūrio ir architektūrinės raiškos, o statytojui viskas buvo dzin….. Labai įdomu ką veikia techninė ir autorinė priežiūra. Kodėl tyli pastato projekto autorius?“ – socialiniuose tinkluose situaciją išdėstė Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis.
NEDERA SU KOKYBIŠKOS ARCHITEKTŪROS KRITERIJAIS
Anot M.Pakalnio, vertinant pagal vietoje padarytas nuotraukas, pastatas ženkliai paaukštintas, pakeista stogo ir langų konfigūracija, galimai padaryti pakeitimai skaidant pirmąjį pastato aukštą, kurių negalima įvertinti nepatekus į statomo pastato vidų. Atlikti pakeitimai niekaip nedera su Architektūros įstatyme numatytais kokybiškos architektūros kriterijais. Statytojas nesikreipė į Savivaldybę su prašymu informuoti visuomenę apie planuojamus keisti projekto sprendinius. „Architektūros įstatymas suteikia mums teisę ir pareigą įvertinti kontekstą. Jį analizuojame tvirtindami projektavimo užduotis, numatydami specialiuosius architektūrinius reikalavimus. O tada vystytojai nepaiso suderintų techninio projekto sprendinių, paneigia tai, kas buvo aptarta ne tik su Savivaldybe, bet ir pristatyta visuomenei, stato ne tai, kas buvo nurodyta statybos dokumentuose“, – sako Vilniaus miesto vyr. architektas.
Priešais J.Vienožinskio dailės mokyklą vietoj apleisto medinio pastato pastatyto daugiabučio projektinius pasiūlymus ir techninį projektą rengė architektas Remigijus Putinas (UAB „Architectura Humana“). Kaip nurodoma techniniame projekte, namas turėjo būti 3 aukštų su antresole (pastato aukštis – 15,60 m), pagal projektą jame turėjo būti 8 gyvenamieji butai, pirmame aukšte – 2 komercinės patalpos. Buvo numatyta 50 m² vaikų žaidimų aikštelė, želdiniai turėjo užimti 30 proc. sklypo. Sklypas itin mažas (404 m²), tad privažiavimas prie pastato suplanuotas tik kaip trumpalaikis sustojimas, skirtas žmonėms išlaipinti.
ARCHITEKTUOMENĖ TIKISI PAREIGŪNŲ PRINCIPINGUMO
„Užbaigtos statybos priėmimas – ne Savivaldybės kompetencija, už tai atsakinga Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija. Savivaldybė į ją kreipėsi dėl atliktų statybos darbų atitikties projektui, pagal kurį išduotas statybos leidimas, patikrinimo“, – rašoma sostinės savivaldybės išplatintame pranešime. Architektų bendruomenė socialiniuose tinkluose jau spėlioja, ar Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija išliks principinga ir pareikalaus nelegalias statybas nugriauti. Užvirusioje architektuomenės diskusijose keliamas ir projekto autorių atsakomybės bei net galimo projektavimo licencijų atėmimo klausimas.
Parengta pagal Vilniaus savivaldybės ir socialinių tinklų informaciją.
Titulinis pav.: Vilniaus savivaldybės.
Daugiabutis S.Konarskio g. 6A (arch. R.Putinas). Pav.: Vilniaus savivaldybės.
