Architektai su nebaigtu statyti 13 aukštų gelžbetoniniu viešbučiu Kauno Naujamiestyje rugsėjį atsisveikino ant jo stogo atidarę architektūros festivalį KAFe 2019. Vis dėlto pastarojo vietoje architekto Gintauto Natkevičiaus kolektyvo tuomet braižytas komercinio komplekso projektas Kauno savivaldybėje užkliuvo. Paradoksalu, tačiau statybos procesus sustabdžiusi pauzė projekto autoriams suveikė it šaltas dušas bei pasitarnavo architektūrai.
TŪRIUS SUKEITĖ VIETOMIS IR GRĮŽO PRIE ESTETIKOS PAIEŠKŲ
PILOTAS.LT pernai vasarą rašė apie apleisto viešbučio „Britanika“ (arch. A.Paulauskas) vietoje bendrovės „K26“ matuojamą viešbučio, konferencijų salės ir nuomojamų biurų kompleksą. Architekto G.Natkevičiaus kolektyvo parengtam Kęstučio g. 26 sklypo projektui Kauno savivaldybė tuomet turėjo priekaištų dėl neišlaikomų užstatymo atstumų (buvo prašoma leidimo statyti dvigubai arčiau iki gretimo sklypo ribos nei įprastai). Greta juridinių dalykų projektas buvo kritikuojamas ir dėl architektūrinio veido ir vietos dvasios stokos.
Su derinimo kliūtimis pernai rudenį susidūrę projekto autoriai pasistengė prisitaikyti – nekeisti detaliajame plane numatytos sklypo užstatymo zonos. Tačiau jie ne vien iš naujo permąstė sklypo užstatymo scenarijų, bet ir su nauja energija ėmėsi komplekso architektūrinės raiškos paieškų.
Bendrovės „K26“ užsakymu projektuojamas komercinis kompleksas ankstesniame projektiniame variante buvo komponuojamas iš palei Kęstučio gatvę numatyto 7 aukštų (23,6 m) administracinės paskirties korpuso bei 12 aukštų (38,35 m) viešbučio korpuso sklypo gilumoje. Komplekso korpusų tūriai tuomet buvo projektuojami stačiakampiai su užapvalintomis briaunomis bei pilkos spalvos tinko ar betono plokščių fasadais. Pakoreguotame projekto variante architektai šiuodu korpusus tarsi sukeitė vietomis, o taip pat – paieškojo subtilesnio ir kontekste labiau derančio eksterjero estetikos sprendimo.
SKATINA TIKĖTIS AUKŠTESNĖS ARCHITEKTŪRINĖS KOKYBĖS
Pagal pakoreguotą projektą (autoriai – arch. G.Natkevičius, T.Jokubauskas, A.Rimšelis; PV T.Jūras), 12 aukštų viešbučio su konferencijų sale tūris komponuojamas pietinėje „Britanikos“ sklypo pusėje prie Kęstučio g., o 6 aukštų (22 m aukščio) korpusas su administracinės paskirties patalpomis – kvartalo gilumoje. Bendrasis komplekso plotas – 17.275 m² – numatytas daugiau nei 2.000 m² mažesnis nei ankstesniame projekte (buvo 19.600 m²). Viešbutyje numerių skaičius kiek didesnis – 213 (buvo 210).
Komercinį kompleksą užsakovai žada statyti 2 etapais: 1-uoju etapu būtų statoma požeminė automobilių saugykla ir pagrindinis viešbučio pastatas, o 2-uoju etapu – administracinės paskirties korpusas kieme. Beje, abu korpusus apjungs bendras požeminis aukštas.
Galimybė iš naujo pergalvoti savo architektūrinius sprendimus kartais suveikia it šaltas dušas. Tokio poveikio sulaukęs G.Natkevičiaus vadovaujamas architektų kolektyvas abiejų komplekso korpusų fasadus sumanė apdailinti juodų bei rudų plytų mūru bei jų plokštumas sudalinti ne vien horizontaliai, kaip buvo anksčiau, bet ir vertikaliais segmentais. Naujamiesčio aplinkai labiau būdinga apdaila, vizualiai skaidomas didžiojo korpuso tūris, užapvalinti segmentų kampai bei kitos autorių pasitelktos estetinės priemonės ne tik skatina tikėtis Kauno Naujamiesčio urbanistinei aplinkai jautresnio architektūrinio pavidalo, bet ir aukštesnės architektūrinės kokybės nei daugumos Karaliaus Mindaugo prospekto ar kitų netoliese statomų komercinių objektų.
Leonardas+Vaitys
( 2021-02-18 )
Kur vaizdas nuo Parodų kalno? Britanika atrodė šiurpiai. Ar dabar bus geriau? Vaizdas iš mano minėtos vietos yra prioritetinis sėkmei, bent jau sąlyginei.
PIRTIS
( 2020-01-27 )
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2020/01/25/news/smugis-verslininkams-savivaldybe-atmete-ir-pakoreguota-garsiausio-kauno-vaiduoklio-projekta-13387299/
Anonimas
( 2020-01-18 )
Kaunas neteks statuso miesto, kuris turi užrašytą ilgiausią lietuvišką žodį ant pastato 🙁
doc.
( 2020-01-17 )
Matyt, reikia mokytis-kas yra perimetrinis užstatymas, kas yra aplinkos mastelis , kontekstas, proporcijos, kompozicija.
das bot
( 2020-01-17 )
Studentai,kurie pabraize mokytis neturi kada. Reikia kepti kvadratus.
Antras kartas
( 2020-01-28 )
Gal gerai, kad pavyko pristabdyti tokį neargumentuotą pastato tūrį ir estetiką svarbioje miestui vietoje net be KRATo?
>Lop
( 2020-01-17 )
viešieji ryšiai?
lop
( 2020-01-17 )
raiskos paieskos dave puiku rezultata,,,,puiku
jonas
( 2020-01-17 )
uz pirma varianta zymiai geriau,jauciasi originalumas,,,,saunuoliai
rimas
( 2020-01-17 )
Pagal mane, surengti archkonkursą būtų labai padoru.
simas
( 2020-01-17 )
man tai puikiai ziurisi ir ines modernumo kestucio gatvei …man tai kai kurie architektai nieko gero nesukure issijuose kritikuoja del kritikos ,,,tai zema ir nepadoru,,,,,,,
Konkursai
( 2020-01-16 )
Mano galva, surengus architektūrinį konkursą ( kad ir architektūros studentų), būtų galimybė išrinkti geriausią sprendimą.
Urbanistikos ABC
( 2020-01-15 )
Manau,tokio aukščio tūris beveik vidury išklotinės-lyg pilypas iš kanapių…
Linas Tuleikis
( 2020-01-15 )
Nėra jokių priežasčių džiūgavimui. Sprendimas, kurį gali bet kaip vartyti rodo, koks paviršutiniškas šis projektavimas. Architektūra nėra kaladėlių stumdymas, ar apvertimas. Nepagrįstas aukšto tūrio pritraukimas prie Kęstučio gatvės. Esamo viešbučio nugriovimas ir jo vietoje naujo pastatymas niekaip nesiderina su 21 amžiaus architektūros tvarumo principais ir niekaip neprisideda prie planetos resursų saugojimo. Taip dirbant, suprantamos didžiulės G.Nakevičiaus pastangos “tobulinti” RAT veiklą, kad ji netrukdytų meistrui daryti verslą.
Žilvinas
( 2020-01-15 )
Negaliu komentuoti pirmojo projekto užstatymo atstumų ir jų kritikos. Tačiau tikrai norėtųsi oponuoti minčiai, kad pirmojo projekto architektūrinis veidas stokojo vietos dvasios pojūčio. Tiksliau tariant, lyginant šiuos du projektus, kuo gi antrasis variantas yra jautresnis ir artimesnis Naujamiesčio ar miesto centro identitetui? Ką bendro su Naujamiesčiu turi rausvo „mūro“ imitacija arba ištisiniai juostiniai langai? Kuomet dominuojantis Naujamiesčio pastatų fasadų tipas yra atsikartojantis ir skaidytas langų ritmas, o dažnai ir vertikalių arba horizontalių, fasadą skaidančių, juostų komponavimas? Kaip ir atviri stikliniai anstatai, komunikuojantys nebent su Naujamiestyje po 2000 metų ir vėliau atsiradusiais daugiabučių namų viršutiniais stikliniais anstatais.
Asmeniniu požiūriu, perimetrinį užstatymą atkuriantis ir į kvartalo gilumą augantis pastatų komponavimas man atrodo ir įdomesnis, ir logiškesnis. O savo apdaila jis nesistengia atkartoti nežinia ko, veikiau kuria šiuolaikišką estetinę kokybę. Antruoju atveju, didysis korpusas į reišmingą gatvės išklotinę, dar gi, atsiveria ir aklina siena…
das bot
( 2020-01-15 )
Savanorių pr. lygio estetika
mnmn
( 2020-01-15 )
progresas akivaizdus