Pirmųjų „Senukų“ 1,67 hektaro sklypo teritorijos konversijos Kauno Jonavos gatvėje konkursą laimėjo „Kančo studija“. Savo konceptualiame konkursiniame projekte devizu „Pakopa po pakopos“ architektės Gustės Kančaitės vadovaujamas kolektyvas pasiūlė Žaliakalnio pašlaitėje suformuoti daugiasluoksnius miesto vartus.
IŠSISKYRĖ IDĖJOS KONCEPTUALUMU
1995-aisiais atvėrė duris Kaune, Jonavos gatvėje 62 buvo atidaryta pirmoji Lietuvos buitinių reikmenų superparduotuvė „Senukai“. Po 30-ties metų įmonė UAB „SSPC-Jonava“, valdoma firmos „Harmony Holding Company“, pasitelkusi Lietuvos Architektų sąjungos Kauno skyrių, surengė 2 etapų architektūrinis konkursą. Į konkurso 2-ąjį etapą pateko 3 projektuotojų kolektyvai, kurie pateikė labiau detalizuotus ir papildytus reikalavimus atitinkančius architektūrinius-urbanistinius sprendinius.
Neseniai paaiškėjo, jog konkurso 2-ajame etape triumfavo kauniečių architektūrinis kolektyvas „Kančo studija“ su projektu „Pakopa po pakopos“ (81,32 balo). Architektai Gustė Kančaitė, Tomas Petreikis, Ieva Šalomskienė, Karolis Vaikšnys ir Danguolė Ručinskaitė prekybinio centro vietoje pasiūlė sukurti architektūrinį perėjimą nuo šlaito į miestą bei taip sukurti daugiasluoksnius Kauno didmiesčio vartus. Konkurso žiuri konstatavo, kad projektas pateikė labiausiai įtikinamą sprendimą šiai vietai, pasižymintį išbaigtu konceptualiu urbanistinio ir architektūrinio vystymo scenarijumi. Šis projektas išsiskiria idėjos konceptualumu ir struktūra Kauno miestui būdingais statmenais ryšiais šlaitams ir upei.
PRITRŪKO RYŠIO SU KRANTINE, URBANISTINIO IŠBAIGTUMO, ŽENKLIŠKUMO
Konkurso 2-ąją vietą užėmė Gintauto Natkevičiaus kolektyvo projektas devizu „Užuovėja“ (74,64 balo). Projekto autoriai – Dominykas Kalmatavičius, Martynas Brimas, Agnė Natkevičiūtė, Austėja Kizevičiūtė, Monika Šantaraitė, Audronė Dzingienė, Erdvilas Samuolis, Gintautas Natkevičius. Vertinimo komisijos nuomone, vienas šio sumanymo trūkumų – funkcinio ryšio su Neries krantine nebuvimas, taip pat aikštės insoliacija, kai didelę laiko dalį ji bus šešėlyje.
Konkurso 3-ojoje vietoje liko UAB „Archas“ projektas devizu „Lima City“ (67,09 balo). Architektai –Tomas Kuleša ir Irmantas Vienažindis. Žiuri pastebėjo vizualinio ženkliškumo ir urbanistinio išbaigtumo stoką.
Teritorijos konversijos konkurso tikslas – rasti geriausiai įgyvendinimui tinkamą urbanistinį ir architektūrinį sprendimą pastatų statybai. Jo 1-ajam etapui iš viso buvo pateikti 8 projektai. Konkurso 1-ojo etapo honorarų fondas – 28.000 eurų, o 2-ojo etapo – 24.000 eurų. Konkurso recenzentai: Loreta Janušaitienė ir Rytis Račiūnas. Vertinimo komisija: Gražina Janulytė Bernotienė (pirmininkė), Gedeminas Barčauskas, Vytautas Danyla, Tadas Jonauskis, Mantas Michaliunjo, Nerijus Stanionis, Linas Tuleikis, Nerijus Valatkevičius, Gintautas Vieversys.
Parengta pagal LAS Kauno skyriaus ir PILOTAS.LT informaciją.
Titulinis pav.: „Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Pakopa po pakopos“ (arch. G.Kančaitė, T.Petreikis, I.Šalomskienė, K.Vaikšnys, D.Ručinskaitė), 1-oji vieta.
„Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Užuovėja“ (arch. D.Kalmatavičius, M.Brimas, A.Natkevičiūtė, A.Kizevičiūtė, M.Šantaraitė, A.Dzingienė, E.Samuolis, G.Natkevičius), 2-oji vieta.
„Senukų“ komplekso Kauno Jonavos g. konversijos konkursinis projektas devizu „Lima City“ (arch. T.Kuleša, I.Vienažindis), 3-oji vieta.
Klausimai vertinimo komisijai
( 2025-11-04 )
Citata: Neseniai paaiškėjo, jog konkurso 2-ajame etape triumfavo kauniečių architektūrinis kolektyvas „Kančo studija“ su projektu „Pakopa po pakopos „projektas išsiskiria idėjos konceptualumu ir struktūra Kauno miestui būdingais statmenais ryšiais šlaitams ir upei……“ Citatos pabaiga. Viskas kaip ir OK. Citata: „…..Konkurso 2-ąją vietą užėmė Gintauto Natkevičiaus kolektyvo projektas devizu „Užuovėja“…… Vertinimo komisijos nuomone, vienas šio sumanymo trūkumų – funkcinio ryšio su Neries krantine nebuvimas, taip pat aikštės insoliacija, kai didelę laiko dalį ji bus šešėlyje.“……Konkurso 3-ojoje vietoje liko UAB „Archas“ projektas devizu „Lima City“ (67,09 balo). Architektai –Tomas Kuleša ir Irmantas Vienažindis. Žiuri pastebėjo vizualinio ženkliškumo ir urbanistinio išbaigtumo stoką…..“ Citatos pabaiga. Tai kodėl šie paskutiniai du projektai su tokiais trūkumais buvo atrinkti į antrą konkurso etapą ir paskui užėmė prizines vietas? Gal konkurso žiuri gali paaiškinti?