KPD komisija išnagrinėjo „Zapyškio problemą“ ir paskelbė išvadą, kuri visai nenustebino: viskas gal ir nelabai gerai, bet už tai labai teisingai atlikta procedūriniu aspektu.
Kad Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos saugo ne istorinį paveldą, o „paveldinius popierius“ – tiesa ne nauja. Čia dar niekada Raidė neužleido pozicijos Esmei.
IMITACINIS KPD REIKLUMAS
Todėl visai nestebina ir KPD direktoriaus Vidmanto Bezaro dramatiškas rankų grąžymas, kad projektinių „sprendinių pristatymui dėmesio nepakako” arba „kad nacionalinio reikšmingumo lygmens, ir dar paminklo statusą turinčių objektų projektavimo sprendiniams reikia žymiai platesnių diskusijų nei tik vietos bendruomenėje ar savivaldybėje”.
KPD direktorius ko gero net „nežino”, kad Zapyškio projektas iš esmės yra slaptas – viešai jis neprieinamas. Todėl ši tolima nuo realybės KPD retorika iš esmės yra kolaboravimas projektą slepiant, o ne jį viešinant. Juolab, kad KPD Zapyškio atveju kažkodėl ėmė ir užmiršo turintis iniciatyvą tokio pobūdžio projektą nusiųsti svarstymui į Kauno Regioninę architektūros tarybą.
Gal dėl to, kad, anot V.Bezaro, „šį projektą rengė didelį autoritetą, patyrimą ir paveldo eksperto atestatą turintis architektas, derino taip pat kvalifikuota KPD Kauno skyriaus specialistė”…
Todėl ypač stebina, jog KPD direktorius kritikuoja vertinančius Zapyškio pertvarkymus iš statybvietės nuotraukų žiniasklaidoje, tačiau nė piršto nepajudina, kad projektas būtų vertinamas iš originalios projektinės medžiagos.
FIRMINIS RECEPTAS – PAŽADAS RYTOJUI
Taigi, užuot atlikus konkrečius ir ryžtingus veiksmus čia ir dabar – viešinant ir iš esmės vertinant projektą, o ne tik papurenant jį hermetiškai-draugiškoje KPD sistemoje – V.Bezaras perkelia problemą į abstrahuotus teisėkūros horizontus: „Artimiausiu metu Kultūros paveldo departamentas parengs siūlymus teisės aktų pakeitimams, sugriežtinantiems tokių objektų ir jų aplinkoje vykdomų darbų priežiūrą ir praplečiantiems informavimo lauką.“
Suprask, paveldinės Raidės sargyba bus dar labiau sutankinta, sugriežtinta ir neįveikiama.
Tačiau čia pat parodinis KPD griežtumas atskiedžiamas raminamaisiais kvadužėlių aliejais: „kontrastus mažinančios aikštės dangos ir aplinkos korektūros dar yra galimos ir apie jų įdiegimą projekto vystytojai spręs kito vegetacijos sezono metu”.
Iš stalčių vėl traukiami firminiai KPD Nesimatymo receptai: „Kompensacinės priemonės – pašiurkštinti betono paviršiai, jų tonavimas (spalva, kiek galima artimesnė natūralioms gamtinėms), intarpai ir želdinių grupės – padėtų sumažinti kontrastą su žalių panemunės pievų kraštovaizdžiu. Svarbiausia sąlyga, kad nuo pagrindinių apžvalgos arterijų Kauno – Šakių kelio, laivų denių Nemuno vandens kelyje dirbtinė danga neturi išsiskirti ir disonuoti su gotikinės bažnyčios aplinka” – rašo KPD departamentas.
MAKIJAŽAS SVARBESNIS UŽ TURINĮ
Štai kaip!? Pasirodo betoninė aikštė visgi disonuoja su gotika. Bet pašiurkštinsim, padažysim ir iš tolo nesimatys.
Štai ir išlindo makijažinė esmė iš Paveldo citadelės maišo. Triumo pelių mentalitetas jūrinės laivybos klausimais…
Natūralu, kad iš tokių pozicijų vertindamas Zapyškio situaciją KPD nei stebisi, nei kritikuoja Kauno rajono savivaldybės prioritetų, grindžiamų „numatomais turistų srautais (yra privestas dviračių takas, Nemuno prieplauka ir numatytas laivo maršrutas), renginių gausa ir jų organizavimui būtinų laikinų statinių poreikiu”.
O būtent nuo to ir vertėtų pradėti vertinti projektą, siekiantį vieną sakraliausių Lietuvos objektų pritaikyti popsuomenės poreikiams.
Titulinė nuotrauka: Vaidas Pilkauskas, 2019 lapkritis
Šaltinis: Galutiniai sprendimai dėl Zapyškio bažnyčios prieigose vykdomo projekto bus priimami pavasarį.
KOLEGAYAGELOK,
( 2020-02-11 )
Ore argi Kauno LAS po jau čiu nesideda?
Paketą į kontracepciją matėm band ose.
Juob lab, talkoj vien go marci puliacijos:
Ra kur sas trium peliui ne re korekcinis.
Kur KAR etika
( 2019-12-16 )
Geda Kauno LAS ir LAR! Kur ponas Tuleikis žiūri ?
Kodėl?
( 2019-12-16 )
Kodėl ne visas Nemuno slėnis išbetonuotas? Netvarka.
Kubas
( 2019-12-13 )
Geda Kauno LAS už paveldo naikinimo toleravimą.
Tiek Zapiškyje tiek Šiauliuose.
Justas
( 2019-12-12 )
Kodėl Karalius Zapiski saugo o Šiaulių senojo miesto vietos ne ? Jei Kauno LAS pirmininke būtų projektavusi Zapiski ? Gal tada viskas gerai butu ?
R
( 2019-12-12 )
Jei Zapyškio aplinkos projektą vertintume kaip architektūros studento klauzūrą -tai aikštės formą kaip kokiam pirmakursiui pasidomėjusiam istorija ir pasižaidusiam su geometrinėmis formomis, bet patingėjusiam nuvykti į vietą ir giliau savo esybe nepasistengusiam pajusti buvusios gotikos ir gamtos visuminę didybę -galima būtų darbą užskaityti. Bet kai pamatai tą šalia betono masės tiesiamą kelią dėl kelių laivelių nuleidimo į Nemuną netenki žado ir taip norisi paklausti autoriaus –kodėl viskas turi būti taip blogai? Juk nelieka jokios atstatomos aikštės įdėjos. Šis kelias galutinai sugriauna atstatomos istorinės aikštės esmę -aikštė tai kelių susikirtimo vieta, kelio išplatėjimas skirtas prekybai o ne milžiniška betono plokštė šalia kelio.
mnmn
( 2019-12-12 )
apgailetini KPD veiksmai. eiline lietuviska mafija.
dpk
( 2019-12-11 )
Jei būtų įvykęs architektūrinis konkursas ir iš pateiktų projektų išrinktas geriausias ,šiandien problemų,ko gero būtų mažiau.
gudas
( 2019-12-12 )
Absoliučiai pritariu. Paveldo klanas bandė tyliai prasukti projektą, bet nepavyko. Išlindo į viešumą. Tai dabar skalbiasi mundurus susiglaudę
prijaucianti Pilotui
( 2019-12-11 )
Tikra tiesa. Jei projekta reikia taisyti, tai kodel jis buvo suderintas. reikia buti saziningam ir visai visuomenei ir sau, neissisukineti
manipuliacijos
( 2019-12-11 )
Jei straipsnyje keliate nuotraukas „prieš“ ir „po“, tai bent jau rakursą tą patį įdėtumėte. Visiška manipuliacija pabrėžiant norimą, šiuo atveju neigiamą, efektą.
redaktorius
( 2019-12-11 )
Nuotraukas naudojame tokias, kokias turime.
Jeigu nepatinka Pilotas.LT „manipuliacijos“ – nueikite į KPD svetainę ir pasidžiaukite tyru instituciniu sąžiningumu. Ten betoninės aikštės apskritai nesimato…
manipuliacijos
( 2019-12-11 )
Taip sakant, kiekvienas tempia antklodę į savo pusę… Pas vienus visai nesimato, pas kitus matosi vien tik tas.
r.z.
( 2019-12-12 )
MANIPULIACIJOMS – kai ikisi galva i smeli, tai ir nesimato nieko, ko nenori matyti.
manipuliacijos
( 2019-12-13 )
Būtent toks stručio palyginimas tinka jums, R.Z., – kai matai (arba nematai) tą, ką nori. Jei fotografuoji vien tik aikštę, arba vien tik žolę, tai ir matysi tik tiek, kiek objektyvas pagaus.
Savo komentare pačių projekto sprendinių neaptarinėjau.
kpd
( 2019-12-11 )
KPD topai – unikalus objektas atgijo, nušvito naujomis spalvomis ir ateityje bus intensyviai naudojamas kultūriniams renginiams.
Giedre
( 2019-12-11 )
Kauniečiai nesaugo paveldo.
Kauno LAS pirmininke išvis be KPD atestato ir pažeisdama etika projektavo KPD objektus Šiauliuose.
Tai tokia Kauno LAS – naikinanti paveldą.
kolega
( 2019-12-11 )
Giedre, kuo čia dėtas Kauno LAS?
Pabandykite koncentruotis į temą.