PILOTAS.LT jau rašė apie rengiamą „žaliosios būstinės“ Sėlių gatvėje, Vilniuje projekto konkursą. Bendrovės „Citus“ kartu su Lietuvos architektų sąjunga surengtame šiame atvirame konkurse iš viso dalyvavo 26 projektinių idėjų iš kurių vertinimo komisija nugalėtoju išrinko „Arches“ kolektyvo architektūrinį sumanymą.
Bendrovės „Citus“ ir Lietuvos architektų sąjungos surengto administracinio pastato Sėlių g. 48, Vilniuje projekto konkurso dalyviai ypatingą dėmesį turėjo skirti tvarumui. Kaip skelbia Lietuvos architektų sąjunga, konkurso Vertinimo komisija nugalėtojais išrinko projektą kodu 931108 (ekspozicijos Nr. 24), kurio autoriai – UAB „Arches“ architektai: Edgaras Neniškis, Arūnas Liola, Rolandas Liola, Kipras Kazlauskas, Ernesta Bagužaitė 1-osio vietos laimėtojams paskirtas 10.000 eurų prizas.
Konkurso 2-oji vieta ir 5.000 Eur. premija atiteko projekto kodu 192192 (ekspozicijos Nr. 9) autorių kolektyvui iš firmų „L2 ARKITEKTER“ ir „ARARTE“: architektai Ivar Lunde, Agnė Gabrėnienė, Arnoldas Gabrėnas, Pietro Sala, Lars Aabel, Victor Lunde, Artūras Jakutis, Milda Leonavičiūtė. Šiam kolektyvui taip pat atiteko specialusis 2.000 Eur. prizas už tvarumą ir „Žaliųjų pastatų“ idėjas.
3-ąją vietą ir 3.000 Eur. premiją laimėjo projekto kodu 190112 (ekspozicijos Nr. 11), autoriai: Artūras Burba, Vilius Bružas, Algirdas Ramonas, Viktoras Čeika.
Konkursinius darbus vertino mišri komisija, kurioje dirbo architektai M.Pakalnis, M.Nemanienė, L.Vaitys, G.Prikockis, G.Vieversys.
Parengta pagal Lietuvos architektų sąjungos informaciją.
Titulinis pav.: Projektas kodu 931108, arch. „Arches“, 1-oji vieta, 10.000 Eur.
Projektas kodu 192192, arch. L2 ARKITEKTER ir ARARTE, 2-oji vieta, 5.000 Eur.
Projektas kodu 190112; arch. A. Burba, V. Bružas, A.Ramonas, V.Čeika; 3-ioji vieta, 3.000 Eur.
Antanas
( 2018-03-26 )
Tikrai buvo stipresniu darbu.
Trinta nedatrinta- geras. Liudna apie tai zinoti.
ABSURDAS
( 2018-03-24 )
O tai kodėl šis klausimas paliekamas tik komentarų lygyje? LAS teisybės neiškos niekada. Manau čia ir žurnalistams įdomu būtų
Anonimas
( 2018-03-19 )
Čia ir yra manyčiau pagrindinė konkursų problema tai nešališki ir objektyvūs žiuri nariai ir recenzentai. Kol tai nesuprasime tai nieko nebus.
kovas
( 2018-03-08 )
Nu ką jūs čia koliojaties. Gautumėt gerą užsakymą, tada ir patiems nesinorėtų jo atiduot. O va reik formalumus dėl konkursų vykdyt. Per daug studentų į architektūrą priima, rinka nebepavelka tiek projektuotojų. Būtų balansas, visiems duonos užtenktų. Nelaimi vienam konkurse, tai pavyks anam.
Kovui
( 2018-03-08 )
Tai kad namų iki 80 kv m (mieste iki 50 kv m) architektūrą projektuoja ir inžinieriai, tokių namų kvartalus planuoja žemėtvarkininkai ,matininkai,geodezistai, urbanistika užsiima,delaliuosius planus rengia ir miestotvarkos inžinieriai,kelininkai projektuoja viešąsias erdves ir pan. Kas gali paneigti,jei visą architektų darbą (pav. projektų architektūrinę dalį) atliktų inžinieriai, nelabai kas tų architektų ir pasigestų? Kaip kažkada berods pareiškė vienas statybos inžinierių draugijos veikėjas- architektūra yra apie 5 proc. statybos proceso,o fasadus nupaišyti nėra jokios problemos.
Laimonas Bogušas
( 2018-03-06 )
Pritariu Etikos smarvės komentarui.
Dalyvavom šiame konkurse, rezultatai stebina – ypač dėl profesinės etikos aspektų.
Siūlau rašyti kolektyvinę pretenziją, tik problemytė, kaip visus dalyvius surinkti į krūvą… :/
Etikos smarve
( 2018-03-06 )
Idomu kaip archsajunga vertina etikos klausima, kai darbų recenzentas Arūnas Kazickas budamas ARCHES komandos nariu (pasalinta visa info vos paskelbus laimetojus) recenzavo jų darbą? Taip pat šis veikėjas įvertino stogo terasą ir tiesioginį patekimą į ją, kaip esminį reikalavimą, nors užsakovų ir archsajungos suformuotoje užduotyje, tai net nebuvo užsiminta, ko pasekoje kyla klausimai dėl recenzentų noro ir ryžto nuosekliai ir tikslingai įvertinti darbus.
Taip pat įdomu kaip bus pasiekta A++ klasė pietinėje pusėje su vien stikliniu fasadu be jokių lamelių.
Laimonas Bogušas
( 2018-03-07 )
Formaliai viskas tikriausiai tvarkinga, tačiau ar etiška 😀
Spėtina, kad recenzentas A.K. nugalėtojų biure nebedirba nuo praėjusio rudens: https://rekvizitai.vz.lt/imone/kazicko_architekturos_studija/juridinis-asmuo/
Tačiau rusiškoje http://www.arches.lt versijoje jis tebėra kolektyvo narys 🙂 http://www.arches.lt/ru/%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8/
#TrintaNedatrinta
mnmn
( 2018-03-07 )
i siuos konkrecius klausimus neabejotinai turetu atsakyti konkurso organizatorius – LAS
pasvarstymas
( 2018-03-07 )
Ar sunku pasikviesti recenzentus, dirbančius ne Vilniuje? Čia klausimas Lietuvos Architektų Sąjungai…. Ar vis dar nepasimokyta iš ankstesnių LAS kadencijų konkursų organizavimo peripetijų?
Plyšys
( 2018-03-06 )
Susidaro įspūdis,kad nugalėtojų projekte plyšys tarp stiklinių tūrių veda į aklavietę.
Motiejus
( 2018-03-06 )
Dvi pirmos vietos-gerai,bet trečia vieta?????-be komentarų (gal tik vienas-kodėl maketas skiriasi nuo brėžinių?)…. Man labiausiai patiko projektas Nr. 555555.