Vilniaus Savanorių prospekto išklotinę, prisagstytą visuomeninių, administracinių, komercinių objektų, planuojama papildyti dar vienu prekybiniu pastatu. Prie Savanorių pr. ir V.Pietario g. sankryžos stūksančio 4 aukštų statinio vietoje numatyta vieno aukšto parduotuvė. Kaip praneša Lietuvos architektų sąjunga, Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų taryba neseniai nepritarė pastarosios projektiniams siūlymams, pasigedusi miestietiškos aplinkos ir architektų etikos.
ĮTAKA MIESTO CENTRUI – NEABEJOTINA
Kaip Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų tarybai (VAUET) teigė planuojamos parduotuvės projekto autoriai (DP rengėjas – UAB „Archicom“, PV – D.Černeckis), esamas pastatas yra nusidėvėjęs, sunkiai pritaikomas veiklai ir užstoja dienos šviesą kvartale esančių daugiabučių gyventojams. Vienaukštis parduotuvės tūris suteiktų dinamikos Savanorių pr. išklotinei, o kvartalo gyventojams – daugiau komforto, nes centro lankytojai statytų automobilius ne daugiabučių kieme, bet parkinge prie gatvės. Dėl šio automobilių stovėjimo aikštelės sprendinio parduotuvės pastatas atsidurtų giliau kieme, tačiau, teigė autoriai, dėl savo nedidelio aukščio (12 m) gyventojams dienos šviesos neužstotų.
Projektą recenzavęs architektas L.Naujokaitis pastebėjo, jog, nors Vilnius ir stengiasi reguliuoti naujų prekybos centrų atsiradimą ir jų architektūrą miesto centre patvirtinta schema, pastaroji apima nepakankamą teritoriją ir svarstomas objektas yra kaip tik už šios schemos galiojimo ribų, nors jo įtaka miesto centrinei daliai yra neabejotina.
ATITINKA TIK PREKYBININKŲ INTERESUS
Recenzento nuomonei, jog projekte siūlomas prekybos centras atitinka periferijoje, o ne miesto centre esančio objekto savybes ir atitinka prekybininkų interesus, tačiau neformuoja miestiškos aplinkos, pritarė visi ekspertai. Suabejota autorių teigimų, jog pastatas pagerins gretimos gyvenamosios aplinkos kokybę: ekspertų nuomone, kiemo viduryje įsiterpęs pastatas užstos vaizdą žemesnių aukštų gyventojams, po langais triukšmaus aptarnaujantis transportas, taigi automobilių aikštelės iškėlimo prie gatvės sprendinys nebūtų pateisintas.
Kaip pažymėjo ekspertai, vertinant kvartalo užstatymą ir Savanorių pr. užstatymą, vienaukštis pastatas formuotų dinamišką išklotinės siluetą, tačiau autoriai visiškai ignoravo jo kompozicinę reikšmę svarbiai sankryžai (Savanorių pr. ir Žemaitės, V.Pietario gatvių), kurios urbanistinė kompozicija kaip tik formuojama iš stambių tūrių.
NORAS GRIAUTI NEĮTIKINO
Išsakę pastabas pasiūlymams, ekspertai akcentavo, jog pagal architekto veiklos etikos kodeksą, toks pastatas apskritai neturėtų būti projektuojamas neinformavus griauti planuojamo pastato architektų. Pasak ekspertų, projekto autoriai nepateikė įtikinamų paaiškinimų, kodėl savitą charakterį turintis pastatas turėtų būti griaunamas. Jei projektas bus tęsiamas be gyvų senojo pastato autorių žinios, naujojo pastato architektai turėtų būti svarstomi Etikos komisijoje.
Parengta pagal Lietuvos architektų sąjungos informaciją.
Redakcijos prierašas: esąmą banko pastatą suprojektavo architektai Leonardas Vaitys ir Dainius Čižas (1987-1992 m.).
Labai Baisu
( 2015-01-12 )
Jei neklystu, esamų buv. banko pastatų abipus sankryžos autorius yra J. Šeibokas.
Regina
( 2015-01-11 )
Cituoju: „Išsakę pastabas pasiūlymams, ekspertai akcentavo, jog pagal architekto veiklos etikos kodeksą, toks pastatas apskritai neturėtų būti projektuojamas neinformavus griauti planuojamo pastato architektų.“
Kas tie architektai? Ar LAS nežino?
Kodėl informuoti turi būti tik griaunamo pastato autoriai? O visuomenė? O architektūros menotyrininkai? Gal jie irgi turi tarti savo žodį?
AZ
( 2015-01-09 )
Jei gerai supratau vizualizacijų,ruošiamasi griauti buvusį geltonų plytų banko pastatą? O kas architektas, nebeprisimenu.Žinoma,LAS galėtų pateikti pilną informaciją. O naujai projektuojamas namas ,mano nuomone,savo architektūra ir pastatymu aplinkoje,daug prastesnis už esamą.
Trūksta informacijos
( 2015-01-09 )
Pagal mane,Architektų sąjunga informaciją pateikė gana keistai- nei tekste,nei po vizualizacija nenurodyti naujos parduotuvės projekto autoriai architektai (nurodytas tik PV,kuris gali būti ir inžinierius?),kaip reikalauja autorinių teisių įstatymas,taip pat nėra aiškumo ,kas yra esamo pastato,kurį planuojama nugriauti, autoriai architektai.