Kauno regioninė architektūros taryba išnagrinėjo trijų aukštybinių pastatų projektą Šančiuose ir reziumavo, kad kompleksas neatitinka urbanistinio integralumo kriterijaus, yra konflikškas vyraujančio mažaaukščio konteksto atžvilgiu.
„Žemųjų Šančių istorinė miesto dalis, turinti kultūrinės vertės požymių, miesto Bendrąjame plane įvardinta kaip neatsiejama Kauno tapatybės dalis. Norime pabrėžti, jog pirmojo šioje miesto dalyje aukštybinio pastato vertinimas architektūrinio vientisumo aspektu be plėtros konteksto nėra įmanomas“, – teigia Kauno RAT pirmininkė Gražina Janulytė-Bernotienė.
SAVIVALDYBĖ NEATLIKO URBANISTINIŲ NAMŲ DARBŲ
RAT rekomendavo Kauno miesto savivaldybei, remiantis Bendrojo plano nuostatomis, parengti Žemųjų Šančių linijinio centro teritorijos vystymo urbanistinę koncepciją.
Architektūros ekspertų manymu, Žemųjų Šančių linijinio centro koncepcija yra gyvybiškai svarbi darniai miesto plėtrai užtikrinti. RAT rekomenduoja Kauno savivaldybei šią koncepciją kurti konkurso būdu, kad lyginant tarpusavyje skirtingus, konkuruojančius sprendinius, būtų užtikrinta maksimali architektūrinė kokybė.
Kauno Regioninė architektūros taryba išnagrinėjo trijų dangoraižių komplekso (kurį autoriai vadina “Daugiabučiu gyvenamuoju namu”) A.Juozapavičiaus pr.139 a projektinius pasiūlymus, kuriuos pristatė autorius, architektas Gintatutas Natkevičius (projekto vadovas Tomas Jūras, užsakovas UAB „ABS Development). RAT išvadoje teigiama, jog projektas neatitinka Architektūros įstatyme įtvirtinto urbanistinio integralumo kriterijaus.
Akcentuota, jog urbanistinio integralumo kriterijaus gairės nėra nustatytos visai Žemųjų Šančių linijinio centro teritorijai, kurios pirmuoju projektu tapo G.Natkevičiaus projektas. Priekaištauta, kad neatlikta ir sklypo erdvinė-estetinė ir kraštovaizdžio poveikio analizė.
Projekte pasigesta harmoningo ryšio su aplinka, nes projektuojama konfliktinio pobūdžio architektūra.
TRYS VIENODI PASTATAI IT SOVIETMEČIO INDUSTRIALIZACIJOS RELIKTAS
Ekspertai taip pat teigia, jog projektas pilnai neatitinka darnaus vystymosi principo: nesant miesto savivaldybės institucijų priimtų sprendimų, kuriais būtų suformuota aiški teritorijos vystymosi strategija ir kryptis, nėra pateikiami ir aiškūs sklypo sprendiniai, trūksta jų kompleksiškumo, nepasiūlyta daugiabučiui gyvenamajam namui būtina infrastruktūra.
Pastebėta, kad projekte nepateikta dangoraižių poveikio istoriniam geležinkelio tiltui analizė, be kurios sunku įvertinti, ar tilto vizualinės apsaugos zonoje projektuojamas pastatas nepažeidžia kultūros paveldo reikalavimų. Be to, objekto aplinka nėra pritaikyta visiems visuomenės nariams – Nemuno krante esanti teritorija aptveriama, ribojant šančiškių prieigas prie upės.
Ekspertai pažymėjo, jog daugiabučių dangoraižių planinė struktūra yra nefunkcionali. RAT taip pat konstatavo, jog santykinai didelis pastato įstiklinimo procentas, jo margumas disonuoja su gamtine ir urbanistine aplinka. Ir apskritai, pastebėta, jog trys vienodi pastatai devalvuoja būsimą Šančių centrą iki industrinės statybos mikrorajono lygį.
Projekto autoriams rekomenduota parengti keletą projektinių pasiūlymų variantų ir kartu su jų profesionalia poveikio kraštovaizdžiui ir paveldui analize, dar kartą pateikti Kauno RAT svarstymui.
Parengta pagal Lietuvos architektų rūmų ir Pilotas.LT informaciją
Architekto G.Natkevičiaus trijų dangoraižių projektą Žemuosiuose Šančiuose Kauno RAT sukritikavo už konfliktišką architektūrą konteksto atžvilgiu („G.Natkevičius ir partneriai“ vizualizacija)
Architekto G.Natkevičiaus trijų dangoraižių projektą Žemuosiuose Šančiuose Kauno RAT sukritikavo už konfliktišką architektūrą konteksto atžvilgiu
Architekto G.Natkevičiaus trijų dangoraižių projektą Žemuosiuose Šančiuose Kauno RAT sukritikavo už konfliktišką architektūrą konteksto atžvilgiu („G.Natkevičius ir partneriai“ vizualizacija)
Architekto G.Natkevičiaus trijų dangoraižių projektą Žemuosiuose Šančiuose Kauno RAT sukritikavo už konfliktišką architektūrą konteksto atžvilgiu („G.Natkevičius ir partneriai“ vizualizacija“)
Architekto G.Natkevičiaus trijų dangoraižių projektą Žemuosiuose Šančiuose Kauno RAT sukritikavo už konfliktišką architektūrą konteksto atžvilgiu
Šančiai - jėga
( 2021-03-23 )
Aš už naują infrastruktūrą, naujas erdves veržliam jaunimui. Užteks graudenti ir kiršinti žmones, daugiau optimizmo:)
asfalto mašina
( 2019-05-01 )
viskas gerai, tikleiskite statyti, o ir gatvė krantinė nauja bus. Gal kada ateis ir Šančių lušnynams eilė ir juos nugriaus….
Sanciske
( 2019-03-07 )
Argi tokioj vietoj, tokie griozdai ,kas čia per architektai
Ne_emygeriams
( 2021-01-15 )
Kaip tik pagal miesto plana tai viena is retu miesto vietu kur leidziami iki 100 m statiniai.
Anonimas
( 2018-11-24 )
Ale tikrai sovietmetį primena, be to, trys tokie, kokie parodyti,- nu tai pats blogiausias variantas, kas tik gali būti šiai vietai. Juk jau turim tris dangoraižius vitebske, pilnai užtenka ir jų 🙂
nereikia
( 2018-11-23 )
Nereikia jiems siūlyti parengti jokių variantų. Tie architektai jau parodė, ką sugeba, jų negalima prisileisti per patrankos šūvį.
Birutê
( 2021-03-19 )
Per patrankos šūvį-ne, bet per piniginės storį-pats tas.