NEI PAKARTAS, NEI PRALEISTAS: Šarvojimo rūmų projektas įstrigo Kauno RAT‘e

Kauno regioninė architektūros taryba išnagrinėjo išskirtinio Kauno pastato – Šarvojimo rūmų (architektas Alfredas Paulauskas, 1978 m.) – pertvarkymo ir plėtros projektinius pasiūlymus, kurie sukėlė daug diskusijų ir liko įvertinti nevienareikšmiai.
Jonavos gatvėje Ritualinių paslaugų rūmai duris atvėrė 1978 ir veikė iki pat 2006-ųjų. Per beveik tris dešimtmečius rūmai susidėvėjo, apšiuro. Iš valdiškų tapo privačiais, tačiau dėl pasenusios funkcijos bei įrangos, iškrito iš šarvojimo paslaugas teikiančių įmonių rato. Rūmuose įsikūrė sandėliai, dirbtuvėlės ir kitos erozinės paskirties funkcijos.

ILGA IR NELINKSMA ŠARVOJIMO RŪMŲ ISTORIJA

Nepaisant medžiaginės degradacijos, architekto A.Paulausko Šarvojimo rūmai, kuriuos, beje, darniai papildo ir paties A.Paulausko sukurta skulptūra „Liūdintys žmonės“ ties pagrindiniu įėjimu, buvo įtraukti į Nekilnojamų kultūros vertybių apskaitą (v. k.: 32819), kaip vertingas sovietinio ekspresionizmo egzempliorius..
Per 12 metų, kai pastatas buvo nenaudojamas arba naudojamas minimaliai, būta įvairių ketinimų jį radikaliai transformuoti ir pritaikyti įvairiausioms paskirtims: butams, biurams ir t.t.
Projektiniuose pasiūlymuose, kuriuos UAB „Liūdesys“ užsakymu parengė UAB „RA studija“ (autoriai R.Stulpinas, R.Adomaitis, V.Jočys), pirmą kartą numatyta atnaujinti ir išplėsti Šarvojimo rūmus ir grąžinti jiems pirminę paskirtį – teikti ritualines šarvojimo bei laidojimo paslaugas.
Tačiau dėl Ritualinių paslaugų rūmų (1978 m.) vertingųjų savybių išaugojimo susirūpino architekto našlė Dalia Paulauskienė ir kreipėsi į Kauno RATą, prašydama ekspertuoti projektą.
„Senosios paskirties sugrąžinimas apleistiems Laidotuvių rūmams yra teigiamas žingsnis objekto raidoje, atveriantis naujas galimybes saugoti ir vystyti šį svarbų pastatą“, – teigia Kauno RAT pirmininkė Gražina Janulytė Bernotienė.

REKONSTRUKCIJOS AUTORIŲ POZICIJA: SAUGOME TAI, KAS SVARBIAUSIA

Pristatydamas projektinius pasiūlymus architektas Rimantas Adomaitis, kalbėjo, kad projekto tikslas – atnaujinti, išplėsti Laidojimo rūmų pastatų kompleksą ir grąžinti jam pirminę paskirtį – teikti ritualines šarvojimo paslaugas.
Svarstomas projekto variantas yra pakoreguotas pagal KPD Kauno skyriaus specialistės R.Gudienės pastabas. R.Adomaitis nurodė, kad pagrindiniai projektavimo ir statybos darbai numatomi ne pačiame kultūros paveldo objekte, o už jo.
Anot R.Adomaičio, išsaugomos A.Paulausko pastato vertingosios savybės – tūrinė erdvinė kompozicija, konservuojami ir restauruojami fasadai, išlaikomas jų medžiagiškumas, planinė struktūra. Pagrindinis pakeitimas fasaduose – stoglangiai nuožulniuose stoguose.
Anot architekto, esamos 75-80 kv. m. šarvojimo salės yra nepakankamos numatomų Laidojimo rūmų apimčiai, todėl yra projektuojamos keturios naujos šarvojimo salės. Trys iš jų – naujuose priestatuose. Senosios salės išsaugomos: išlieka tūriai, medžiagos ir pan. Jos paverčiamos vestibiuliais, velionio artimųjų bendravimo erdve.
Buvusioje vestibiulinėje dalyje architektai siūlo nuimti perdangą ir suformuoti vidinį kiemą su teracine danga, sukuriant ramią velionių išlydėjimo erdvę, atskirtą nuo triukšmingos Jonavos gatvės ir parkingo erdvės.
Anot R.Adomaičio, pagrindinė projekto idėja – atkurti pirminę pastato paskirtį ir pritaikyti ją naujai ritualinių paslaugų ideologijai. Ankstesnė prieblandoje skendinčių šarvojimo salių depresija, architektų manymu, nebetinka naujai koncepcijai, siekiančiai atverti šarvojimo sales šviesai ir gamtai.
Dėl minėtų priežaščių ir siekiant atsiriboti nuo Jonavos g. mašinų ūžesio, naujoms šarvojimo salėms vieta pasirinkta ūkinėje sklypo zonoje, su vaizdu į medžiais apaugusį šlaitą. Anot R.Adomaičio, naujųjų priestatų architektūra susijusi su gyvenimo džiaugsmo ideologija, su pagoniška semantika, atsisveikinant su velioniu gamtoje. Siekiama palengvinti atsisveikinimo jausmus, apšviečiant pašarvotojo vietą natūraliai.
Architektas patvirtino, kad šis priešprojektinių pasiūlymų projekto variantas yra suderintas Kultūros paveldo departamento Kauno skyriuje.

ARCHITEKTŪROS EKSPERTŲ ARGUMENTAI: IR UŽ, IR PRIEŠ

Kadangi senųjų Ritualinių paslaugų rūmų autoriaus našlė prašė Kauno RAT‘o nustatyti ar nėra naikinamos „visos pastato vertingosios savybės“, buvo remtasi visų pirma penktuoju Architektūros kokybės kriterijumi – nekilnojamojo kultūros paveldo išsaugojimas.
Vertinant projektą tarybos narių nuomonės išsiskyrė, todėl buvo balsuojama, o išvados pateiktos, remiantis daugumos nuomone.
Kadangi pateiktas Laidojimo rūmų projektas atgaivina pirminę ritualinių paslaugų paskirtį, taryba tam pritarė. Kai kurių RAT‘o narių nuomone, autoriai rado būdą ir kaip tą funkciją pagerinti.
Naują Laidojimo rūmų koncepciją – patalpas su natūralia šviesa ir vaizdais į šlaitus, formuojančius labiau humanišką atsisveikinimo su velioniu procesą, dauguma tarybos  narių vertino teigiamai. Gamtos „įleidimas“ į pastatą, yra be galo svarbus. Tačiau naujas apšvietimo formavimo principas – šachmatine tvarka išdėstyti stoglangiai – buvo sukritikuoti, siūlant laikytis santūrumo.
Kontrasto principo pasirinkimas seno ir naujo pastato tūriams diferencijuoti, daugumos narių nuomone, yra teisingas, nes paveldinio objekto įvaizdį keičia minimaliai. Tokiu atveju A.Paulausko rūmai lieka pagrindiniu akcentu, žvelgiant nuo gatvės.
Tačiau vestibiulio erdvės transformacija į vidinį kiemelį buvo kritikuota už vertingosios savybės sunaikinimą. Įvažiavimo į kiemelį angos iškirtimas pagrindiniame fasade, nepaisant funkcino pagrįstumo, taip pat gavo kritikos už vientisumo ardymą.
Kai kurių RAT‘o narių nuomone, gerai, kad projekte respektuojama pastato erdvinė tūrinė plastika, fasadų apdaila, todėl klausimas, ar iš tiesų reikalingas pažodinis visų vertingųjų savybių detalus atkūrimas šiame objekte lieka diskusijų objektu. Konstatuota, kad, galbūt, yra galimybė, savivaldybės Vertinimo tarybos Kauno skyriaus nustatytas vertingąsias savybes, RAT‘ui rekomendavus, peržiūrėti ir patikslinti.
Atkreiptas dėmesys, kad projekto sprendiniams trūksta vientisos architektūrinės idėjos, paremtos įtikinama dviejų tūrių (saugoma dalis ir priestatas) jungtimi su funcionaliu patalpų išdėstymu. Siekis kontrasto būdu atskirti naujus tūrius nuo paveldinio objekto, sukuriant harmoningą jų dermę iš principo pagirtas, tačiau konkretūs autorių siūlymai apibūdinti kaip neįtikinantys.

PENKIOS „NEPILNOS“ RAT‘O IŠVADOS (PROTOKOLINĖS)

Įvertinusi Šarvojimo rūmų projektą atitikimo architektūros kokybės kriterijams aspektu Kauno regioninė architektūros taryba suformulavo penkias išvadas.
1. Projektiniai pasiūlymai urbanistinio integralumo kriterijų atitinka dalinai. Nepilnai pateikta medžiaga apsunkina vertinimą pagal šį kriterijų.
2. Nekilnojamo kultūros paveldo vertingosios savybės projekto sprendiniuose yra išsaugotos dalinai. Vertingųjų savybių išsaugojimas turi būti numatytas privalomame parengti Tvarkybos darbų projekte, kuris ekspertuojamas nustatyta tvarka.
3. Projekto sprendiniams nėra būdinga aiški vientisa architektūrinė idėja. Neaiškus koncepcinis projekto pagrindas.
4. Pateikta struktūrinė pastato schema nėra aiški ir patogi, todėl funkcionalios pastato struktūros kriterijų projektas atitinka tik iš dalies.
5. Estetikos, architektūrinės dermės tarp seno ir naujo principas projekte įgyvendintas nepilnai.

TRYS RAT‘O REKOMENDACIJOS (PROTOKOLINĖS)

Atlikusi Projekto sprendinių ekspertinį vertinimą bei išnagrinėjusi pateiktus dokumentus, Kauno regioninė architektūros taryba pateikė tris rekomendacijas.
1. Išsaugoti vertingąsias savybes, neprojektuoti elementų, kurie jas pažeidžia.
2. Sutelkti dėmesį į naujų priestatų planinės struktūros ir į fasadų, stogų, interjero architektūrinius sprendimus bei detalių išpildymą. Pastato sprendimų visumą siūloma tobulinti laikantis architektūros kokybės kriterijų.
3. Laikytis LR Autorių teisių ir gretutinių teisių Įstatymo 14 ir 49 straipsnių bei Europos architektūros paslaugų teikėjų etikos kodekso 4 principo „Įsipareigojimas profesijai“, derinti intelektinės nuosavybės klausimus su turtinių autorių teisių paveldėtoju ir asmeninių neturtinių autorių teisių saugotoju. Pažeidžiant šiuos įstatymus, pareiškėja turi teisę kreiptis į LAR Profesinės etikos tarybą.

METRIKA

2018 gegužės 30 vykusiam Kauno RAT’o posėdžiui pirmininkavo Gražina Janulytė-Bernotienė, sekretoriavo Snieguolė Surblienė. Dalyvavo ekspertai: Jonas Audėjaitis, Loreta Janušaitienė, Audrys Karalius, Vaidotas Kuliešius, Reda Marcinkevičienė, Mantas Michaliunjo, Rimgaudas Miliukštis, Aurimas Ramanauskas, Mindaugas Stepanas, Dalius Šarakauskas, Marius Torrau, Linas Tuleikis, Guoda Zykuvientė.
2018 gegužės 30 Kauno RAT‘o protokolas.
Parengta pagal Lietuvos architektų rūmų ir PILOTAS.LT informaciją.
Projekto iliustracijos – „RA studija“.

1978-aisiais pastatyti Kauno ritualinių paslaugų rūmai (arch. A.Paulauskas) jau 12 metų stovi apleisti

1978-aisiais pastatyti Kauno ritualinių paslaugų rūmai (arch. A.Paulauskas) jau 12 metų stovi apleisti

”RA studijos” architektai siūlo atkurti pirminę Šarvojimo rūmų paskirtį, išsaugant esminius elementus ir išplečiant kompleksą
”RA studijos” architektai siūlo atkurti pirminę Šarvojimo rūmų paskirtį, išsaugant esminius elementus ir išplečiant kompleksą
”RA studijos” architektai siūlo atkurti pirminę Šarvojimo rūmų paskirtį, išsaugant esminius elementus ir išplečiant kompleksą