VšĮ Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba su Kauno miesto savivaldybės administracija ką tik paskelbė ilgai planuotą 30 ha teritorijos Aukštojoje Fredoje, Lakūnų plente panaudojimo projekto konkursą. Nuo šio atviro supaprastinto konkurso rezultatų gali tiesiogiai priklausyti ne vien kairiojo Nemuno kranto rajono ateitis, bet ir antrojo šalies miesto urbanistinės plėtros kryptis. Konkursas rengiamas viešųjų pirkimų būdu.
30 HA PAČIAME MIESTO CENTRE
Karinių oro pajėgų (KOP) Paieškos ir gelbėjimo postas į S.Dariaus ir S.Girėno aerodromą bus perkeltas iki kitų metų (arch. R.Palys), todėl Lakūnų plente atsilaisvins apie 30 ha ploto žemės sklypas. Tai bene vienintelė neužstatyta ir nenaudojama teritorija miesto centro pašonėje, kurią Kaunas gali panaudoti savo reikmėms. Paskelbtojo konkurso tikslas – pateikti šios teritorijos panaudojimo koncepciją, įvertinant ją architektūriniu, urbanistiniu, socialiniu ir ekonominiu aspektu. Laimėjusios koncepcijos pagrindu bus rengiamas teritorijos planavimo dokumentas. Konkursą skelbia VšĮ Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba, konkurso užsakovas – Kauno miesto savivaldybės administracija.
Remiantis sąlygomis, konkursiniuose projektuose turi būti sprendžiami iš esmės sisteminiai architektūriniai-urbanistiniai uždaviniai – planinė struktūra, inžinerinė infrastruktūra, ryšiai su aplinkiniais rajonais, miesto centru ir t.t. Sprendimuose privaloma atsižvelgti į bendramiestinius poreikius, todėl projekte turi būti nagrinėjami ir socialiniai, ekonominiai bei kultūriniai uždaviniai. Svarbus yra racionalus teritorijos panaudojimas, numatant miestui reikalingas funkcijas.Konkurso darbai organizatoriams turi būti pristatyti iki spalio 27 dienos 17 val.
SURENGS VIEŠĄ DARBŲ APTARIMĄ
Pateikti projektai eksponuojami mėnesį laiko nuo projektų pateikimo dienos. Projekto konkursui pateiktų projektų įvertinimui bus surengtas viešas aptarimas, kuriame juos analizuos komisijos pakviesti recenzentai.
Konkurso vertinimo komisija: V.Matijošaitis, Kauno miesto meras), G.Petrauskas (Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius), Jūratė Merkevičienė (VšĮ KAUET direktorė, komisijos pirmininkė, architektė), N.Valatkevičius (Kauno miesto savivaldybės Urbanistikos ir architektūros skyriaus vedėjas), A.Kiaunienė (LAS Kauno skyriaus pirmininkė, architektė), J.Audėjaitis (VDA KF dekanas, architektas), A.Vyšniūnas (VGTU Urbanistikos katedros profesorius, architektas), A.Ambrasas (architektas), R.Gudienė (KPD prie KM Kauno skyriaus vyriausio ji specialistė, architektė).
PRIZINIS FONDAS – 9.000 EURŲ
Vertinimo kriterijai: projekto konceptualumas, novatoriškumas, kompleksiškumas bei urbanistinis integralumas, teritorijos panaudojimo funkcionalumas.
Konkurso prizinis fondas – 9.000 eurų. 1-osios vietos laimėtojui – numatyta skirti 4.500 eurų, 2-osios – 2.500 eurų, o 3-iosios – 1000 eurų. Taip pat bus paskirtos dvi paskatinamosios premijos po 500 eurų.Visi premijuoti ir apmokėti konkursiniai projektai tampa išimtine Kauno miesto savivaldybės nuosavybe.
mnmn
( 2015-08-13 )
sutinku, su teiginiu, kad pradeti tokia teritorija isisavinti priklauso nuo miesto poreikiu (kas yra neigyvendinta del sklypu trukumo) ir nuo miesto vizijos (ka planuojame, opcijos).
siuos prioritetus sukonkretinus galima pradeti urbanistines strukturos paieskas. dabar akivaizdu, kad Kaunas neturi jokiu ideju ir nori perkelti atsakomybe ant architektu peciu.
trumpai tariant – regime klasikini konkursa studentams (del dalyviu skaiciaus), konjunkturininkams (del pinigeliu) ir merijai (del „demokratisko proceso“). nes netgi laimejus konkursa, Kaunas nezada dalyvavimo tolesniame projektavimo procese.
eltonas
( 2015-08-12 )
Oi,kiek čia biznio žinovų susirinko. Nupiešti gali kiekvienas,o parduoti? Ar ne taip? Kažkaip nepajudame iš pirminės kapitalizmo stadijos.
Užpelkis
( 2015-08-12 )
Bet kokiu atveju viskas baigsis tik „vizualizacija“, kokias jau matėme prie geležinkelio tilto, Pergalės gamyklos vietoje, kitoje pusėje Neries prieš Kauno pilį ir t. t. Lietuva nepatenka į ES investicijų lauką. Rimtos investicijos nusėda Lenkijoje, Vengrijoje, Slovėnijoje. Lietuvoje veikia tik transnacionalinių kompanijų atstovybės (praktiškai visos Vilniuje), kurios Kinijoje pagamintą produkciją su savo firminiais logotipais „stumdo“ Lietuvos rinkoje. Vis šis tas. Nesant rimtos pramonės nei mieste, nei valstybėje neatsiras pramogų, poilsio ar gyvenimui skirtų objektų. Visą tau yra iliuzijos. O sklypus tegul braižo ir pardavinėja. Vistiek jie stovės apžėlę, išskyrus vieną kitą…
Agila
( 2015-08-12 )
Ponas Uzpelki, skaitykite paraidziui. Paleisti sklypus i rinka – yra vienas dalykas. O juos uzstatyti – yra visiskai kitas dalykas. Sklypu laukia spekuliantai ir visokie primityvai su „zeme niekada nenuvertes“ issitikinimais. Zodziu, sklypu turi buti daug ir visokio dydzio. Kad spekuliantai turetu is ko rinktis, kaip „Maximoj“. Cia merijos gauja moka ir supranta.
O su tokiu teritoriju uzstatymu yra grynas vargas. Per viena kadencija cia neprasisuksi niekaip.
Atspejau, Matijosaiti?
Užpelkis
( 2015-08-12 )
Aš savo pastebėjimus visada stengiuosi pateikti su jumoru. Nes nuo mūsų nuomonės iš esmės niekas nepasikeis. „Agila“ išreiškė mintį, kad norima šią teritoriją išparduoti sklypais. Kaip priešpriešą jis čia mato „tarptautinį biznio klasterį“. Aš siūlyčiau suteikti Kauno garbės piliečio vardą tam, kas tuos sklypus išpirks, bet būtinai juos apstatys. Nes ir to nebus. Nusileiskit ant žemės. Miesto centre stovi tušti komercinės paskirties pastatai ir patalpos, tušti seni ir nauji butai, o jūs matote naujus 30 ha plote ? Ir nenaudokite abstrakčių madingai konjunktūrinių savokų kaip „tarptautinio maštabo biznio klasteris“. Tokie pareiškimai tinka kokiai nors „mokslinei“ konferencijai, kurios sąmatą apmoka nežinia kas, bet ne rimtiems verslininkams, kurie supranta kaip uždirbami pinigai. Klasteriai gali atsirasti Vokietijoje, Švedijoje, Prancūzijoje, dar kur nors, bet Aleksote… Na atleiskit. Prieš 25 m., kai mitingai valdė Lietuvą, aš tuo patikėčiau. Bet šiandien ? Tai net nejuokinga…
to Agila
( 2015-08-12 )
Civilizuotose valstybėse (Olandija,Danija,Suomija,Vokietija ir t.t.) architektūriniai „motyvai“ yra lemiami bet kuriuo atveju.
Agila
( 2015-08-12 )
Na, Uzpelkis savo stiliumi. Mala, net seiles tyska. Taciau si karta viena jo minti galima butu pavystyti placiau. Kas man gali paaiskinti, kodel Kaunas didziausia savo vystymui skirta teritorija pradeda nuo urbanistinio konkurso?!
Cia gi ne miesto centras ar kokia Nemuno pakrante. Cia elementari plynaukste, kur architekturiniai motyvai nera lemiami. Tai ir pradeti reiketu ne nuo ju, o nuo verslo plano.
Gal uzteks tu niekam nereikalingu popieriniu „koncepciju“. Bukim atviri, pries miesto akis guli du variantai – tarptautinio mastabo biznio klasteris arba zeme greitam ispardavimui.
Antram variantui, suprantama, reikia kuo greiciau susklypuoti ir prakalti. Tada urbanistinis konkursas, kaip „demokratiska visuomenes supazindinimo priemone“ yra ziauriai geras dalykas.
Atspejau, Valatkeviciau?
Užpelkis
( 2015-08-12 )
Tiesa, pamiršau priminti, kodėl akcentavau ekonomiką. Kas nors gali apkaltinti mane, kad aš čia noriu matyti gamyklas, lentpjūves, logistikos centrus ir t. t. Ne. Tiesiog „kongresų rūmai, daugiafunkciniai centrai, golfo aikštynai, SPA, apartamentai, prieplaukos laiveliams, jaukios kavinaitės ir pnš.“ seko po gamyklų, lentpjūvių ir pnš. atsiradimo. Priešingu atveju žmonės neturi pajamų, kraunasi kėlioninį krepšį ir išvažiuoja į norvegijas, airijas, amerikas… Jiems jokios komisijos, jokie konkursai, jokios vizualizacijos“ neįdomūs.
Užpelkis
( 2015-08-12 )
Labai gerai, kad konkursas paskelbtas. Bet nei konkursas, nei projektas nieko nereiškia prieš gyvenimą. Kaip kažkada sakė K.Binkis „karo menas stipresnis už teatro meną“. „Vizualizacijų“ galima prikūrti pačių efektingiausių, bet tą teritorija greičiausiai daug daug metų stovės apaugusi krūmais ir Sosnovskio barščiais. Priežastis paprasta – nėra investuotojų, o savivaldybė neturi pinigų net pagrindinei gatvei, kažkada visos Lietuvos pasididžiavimui, renovuoti. Tuščia (tik 16 proc. užimta) stovi Kauno LEZ. Pramonė sutelkta išsivysčiusios ES šalyse, o Lietuvai šioje sąjungoje tenka kukli darbo jėgos eksportuotojos dalia. Todėl tikėtis kažkokių statybų šioje 30 ha teritorijoje yra nerealu. O kad vertinimo komisijoje yra žmonių kurie supranta, kas yra ekonomika ir iš kur atsiranda pinigai, labai gerai. Priešingu atveju turėtumėm gryną nerealių dalykų „vizualizaciją“.
velo
( 2015-08-12 )
O konkursas šiam objektui Kaune buvo rengiamas?
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/krepsinio-veikejai-statys-kaune-prabangia-oro-pili.htm
ja ja
( 2015-08-12 )
Iš 9 vertinimo komisijos narių šiame urbanistiniame konkurse 1 urbanistas, jei neskaitysime funkcionieriaus vyr. architekto. Na, savo kompetencija tikrai konkursui tinka A.Ambrasas, taip pat OK ir R.Gudienė (greta yra XIX a. fortifikacijos), A.Kiaunienė (LAS KS pirmininkė), bet visa kita – balastas. Užtat savivaldybės klerkų, nieko neraukiančių apie urbanistiką, visa armija. Tai kokio rezultato galime tikėtis iš tokio konkurso? Geriausiu atveju – jokio! Kada baigsime architektūriniais konkursais gadinti orą?
mnmn
( 2015-08-12 )
Kaunas ir toliau uzsiimineja parodomaisiais cirkais. gal jau laikas suaugti, kolegos?
x
( 2015-08-12 )
ir jei pavyks laimeti autoriu kolektyvas suplanaves 30ha teritorija gaus net 4500 eu priza :)___tiesiog saunu
alaus_lakunas
( 2015-08-11 )
vos du meneseliai Kauno ateiciai bent 50 metu i prieki. Turejo bent iki gruodzio duot laiko sprendiniu paieskai.