Kaip jau rašė PILOTAS.LT, bendrovės „LKT projektai“ ir Lietuvos architektų sąjunga surengė mišrų idėjinį administracinės paskirties pastato su Modernaus meno centru (MMC) projekto konkursą. Vilniuje, buvusio kino teatro „Lietuva“ vietoje numatyto komplekso konkurse dalyvavo 30 projektinių pasiūlymų (bei vienas pavėlavęs). Ką tik paskelbta, kad konkurso vertinimo komisija 1-osios vietos nutarė neskirti, o išrinko du 2-osios vietos laimėtojus.
Bendrovė „LKT projektai“ ir Lietuvos architektų sąjunga (LAS) surengė mišrų idėjinį architektūrinį konkursą Vilniuje, buvusio kino teatro „Lietuva“ vietoje. Jo dalyviai turėjo pateikti architektūros idėjas administracinės paskirties pastato su Modernaus meno centru (MMC). Konkursui buvo pateikta 30 projektinių pasiūlymų.
Konkurso žiuri:Viktoras Butkus (Modernaus meno centro steigėjas, kuratorius), dr. Lolita Jablonskienė (Nacionalinės dailės galerijos vadovė, Vilniaus dailės akademijos docentė), prof. Arkadijus Varanka (Vilniaus dailės akademija), architektė Asta Prikockienė (Lietuvos architektų sąjunga), architektas Edgaras Neniškis (Lietuvos architektų sąjunga), Kultūros paveldo departamento Vilniaus padalinio direktorius Vitas Karčiauskas, (Lietuvos architektų sąjunga), Vilniaus m. sav. Miesto plėtros departamento direktorius Artūras Blotnys (Lietuvos architektų sąjunga).
Kaip praneša Lietuvos architektų sąjunga, konkurso vertinimo komisija nusprendė neskirti pirmos vietos laimėtojo, skiriant du antros vietos laimėtojus. Pirmos ir antros vietų prizinį fondą laimėtojams buvo nuspręsta padalinti pusiau – paskirti po 17.500 litų.
Komisijos sprendimu, antrosios vietos paskirtos:
Konkursiniam projektui devizu 555555 (UAB „Architektūros linija“, autoriai: Gintaras Čaikauskas, Virginija Venckūnienė, Miroslavas Šeinickis. Bendraautoriai: Ieva Bielinskytė, Eglė Guldikauskaitė, Simonas Čaikauskas);
Konkursiniam projektui devizu 329035 (arch. UAB „Senojo miesto architektai“, autoriai: Diana Sabaliauskienė, Tomas Rasiulis, Gytis Jankauskas, Vytenis Zilinskas, Vitalij Avreicevič, Antanas Dominas, Rūta Petraitytė).
Paskatinamosios premijos (po 5.000 litų) atiteko:
Projektui devizu 111213 (UAB „Archinova“/“PLH Arkitekter“; autoriai: Aleksandras Gvildys, Steen Enrico Andersen, Soren Molbak, Ole Jonsson, Virginija Kazlauskaitė, Edimtas Šimeliūnas, Mindaugas Raišutis, Sigita Lapienytė, Ramūnas Buitkus);
Projektui devizu 050777 (UAB „FlexiForma“, autoriai: Regina Savičienė, Linas Žičkis, Arūnas Želvys, Rasa Šimatonytė-Gumbienė, Polina Čapko-Miliūnienė);
Projektui devizu 454545 (UAB „Forma“, autoriai: Andrius Bakšys, Saulius Mikštas, Gaudrė Žebenkaitė, Olegas Tiuliakovas);
Projektui devizu 050402 (autoriai: Tautvilė Džiugytė, Andrius Daujotas, Berta Gruodytė).
Darbų ekspoziciją galima apžiūrėti LAS būstinėje (Kalvarijų g. 1, Vilnius), iki balandžio 1 dienos darbo dienomis nuo 9 val. iki 17 val.
Parengta pagal Architektų sąjungos informaciją.
mire
( 2014-04-01 )
Man tik keista, kodėl labai aštrią akį turintis http://www.pilotas.lt, mūsų vienintelė architektūrinė kritinė spauda, neturi jokios pozicijos šio konkurso atveju? Aš tik galiu įsivaizduoti, koks būtų nugalėtojo Projekto vertinimas architektų ekspertų taryboje, ypač jeigu autorius būtų koks jaunas praktikuojantis architektas? Oi oi …
Laimonas Bogušas
( 2014-03-31 )
Įdomu būtų pamatyti komisijos posėdžio protokolus (narių pasisakymus, darbų komentarus).
to Žickis
( 2014-03-31 )
Jūs absoliučiai teisus. Deja, Lietuvoje konkursų komisijos dažniausiai veikia kaip diskusijų klubai. Be jokio profesinio įsigilinimo ir pagarbos projektams ir be jokios pareigos pagrįsti savo išvadas.
MMC komisijoje sutikčiau tik su Neniškio kandidatūra.
Alvydas Žickis
( 2014-03-30 )
Kolegos bendraminčiai!
Teisėjai – vertinimo komisijos nariai yra svarbiausieji konkursų veikėjai. Jų uždavinys – nustatyti tik projektų eilę, todėl pirmoji vieta turi būti paskirta (labai retai dvi – pirmosios vietos). Pasvajokime:
Architektų rūmai turi viešą potencialių vertintojų sąrašą (miesto planavimo, statinių architektūros, kraštovaizdžio architektūros, interjero specialistų – tarkim, 100 žmonių). Konkurso užsakovas pasirenka iš šio sąrašo 3-5 profus (ne mažiau pusė vertinimo komisijos narių), atitinkančius projektuojamą objektą. Architektų rūmai rūpinasi tik sąrašo sudarymu, jo aprobavimu architektų bendruomenėje, bei prižiūri, kad būtų tinkamai apibrėžtas konkurso objektas (miestas ar jo dalis, statinys, atvira erdvė, patalpa). Teisėjai r a š o išvadas, jų darbas atlyginamas. – Iš Vokietijos, Šveicarijos ir kitų ES šalių architektūros konkursų taisyklių.
Gerų dienų!
2nida
( 2014-03-29 )
Problema ne darbuose , o komisijoje.
Nida
( 2014-03-29 )
Labai gaila, bekvapė architektūrinė išraiška, kūrybinė mintis apgailėtina. Sutinku su JPN komentaru – reikėtų surengti tarptautinį konkursą.
to JPN
( 2014-03-29 )
Jus teisus. Cekanausko SMC lieka MMC nepavytas. Simptomatiska?
JPN
( 2014-03-28 )
Taip pat daugiau,kaip pusę komisijos narių turėtų sudaryti architektai-profesionalai.
JPN
( 2014-03-28 )
Mano manymu,buvo geresnių,įdomesnių darbų savo architektūrine išraiška.Dabar,manau,pasirinkti foninės architektūros darbai.Manau,kad didžiąją komisijos dalį turėjo sudaryti architektūros profesionalai,kontekstualios (ne foninės) architektūros žinovaine pro šalį būtų pasikviesti profesionalų iš užsienio (kad ir Latvijos,Estijos).Tad ŠMC ir toliau lieka geriausiu modernios architektūros pavyzdžiu istorinėje terpėje.