Metas įvardinti pirmąją karščio anomalijos auką: Neringos savivaldybė. Kitaip neįmanoma paaiškinti ūmaus priepuolio priežaščių, kai vos prieš metus surengto „Agilos“ kultūros centro architektūrinio konkurso projektai keliauja į šiukšlyną, o Neringos savivaldybė tyliai skelbia naują viešųjų pirkimų konkursą „Agilos“ projektui ir statybai per visuotinių atostogų įkarštį.
ARCHITEKTŪRINIO KONKURSO REZULTATAI „UŽMIRŠTI“
Portalo PILOTAS.LT duomenimis rimtesnės derybos su architektūrinio „Agilos“ kultūros centro konkurso laureatais net nebuvo pradėtos. Kaip žinia, praeitų metų kovą, dideliame 24-ių projektų konkurse triumfavo projektas, kurį parengė jauni architektai: Marius Morkūnas, Vytenis Ūsas, Vitalijus Jankūnas ir Andrius Uogintas.
Reiktų suprasti, kad ne tik konkurso laimėtojų, bet ir kitų laureatų projektai keliauja į šiukšlyną, nes naujajame viešųjų pirkimų konkurse apie juos net neužsimenama.
Visi pamena, kaip architektūrinį konkursą paskelbęs ir kuravęs tuometinis Neringos meras A.Vinkus (žiūr. nuotrauką viršelyje) karštai prisiekinėjo begalinę meilę Neringai, Nidai ir, be abejo, architektūrinėms idėjoms, kurios buvo pateiktos konkursui, tačiau pastaroji kažkur dingo.
Nei A.Vinkų mero balne pakeitęs Darius Jasaitis, nei Neringos savivalybė apskritai nekomentuoja radikalaus ir nesuprantamo savivaldybininkų posūkio „Agilos“ klausimu.
KONKURSAS ARCHITEKTUI-MŪRININKUI-SANTECHNIKUI
Viešųjų pirkimų konkurso skelbime užtat randame patį kvailiausią, kokį tik yra išradę Lietuvos biurokratai reikalavimą „rangovui“: „Rangovas atsako už reikalingų specialiųjų sąlygų ir prisijungimo sąlygų gavimą, projektavimą ir autorinę projekto vykdymo priežiūrą, statybą leidžiančių dokumentų gavimą, statybą, gamybą, tiekimą (taip pat ir tą, kurią vykdo jo tiekėjai), montavimą, priežiūrą, užsakovo darbuotojų apmokymą, patikrinimą vietoje, įrangos išbandymą ir atskirų įrenginių bei visos įrangos paleidimą.“
Jeigu dar pridūrus, kad praeitą penktadienį paskelbto projektavimo-statybos-darbuotojų apmokymo-įrenginių paleidimo „konkurso“ terminas – rugpjūčio 13, tampa aišku, kad nacionalinė architektūra netrukus turės dar vieną antkapį – Nidos „Agilą“.
Viešųjų pirkimų konkursas. Bendrieji reikalavimai.
Techninės specifikacijos. Užsakovo reikalavimai. Specialieji reikalavimai.
-
- Nidos kultūros ir turizmo informacijos centro „Agila“ rekonstrukcijos konkursinis projektas (arch. M.Morkūnas, V.Ūsas, V.Jankūnas, A.Uogintas), 1-oji vieta, 2012 m.
handel
( 2013-08-10 )
sarabande
JPN
( 2013-08-09 )
Nuo šitų pasipiktinimų,dejonių,ironijos,naivių komentarų dėl žinių stokos niekas nesikeis,kol nebus pakeistas viešųjų pirkimų įstatymas.
NIDA
( 2013-08-09 )
Jau ne karta yra isitikinta, kad projekto ir rangos konkursas viename pakete – yra blogiu blogis. Ar tikrai yra normalu, kad tokia nesamone ruosiamasi prasukti paciame Nidos centre?
As, pavyzdziui, galvoju, kad tai yra vienas izuliausiu kriminalu per pastaruosius metus.
a_b
( 2013-08-09 )
Karštis daro savo.
Beje vienas biurokratinis patikslinimas ir kitas paraginimas.
A. Čia tik techninių specifikacijų projektas, o viešas pirkimas bus paskelbtas vėliau kartu su visais ISO standartais ir kitokiais mistiniais 0,8 karto sumos reikalavimais.
B. Beje dabar pats metas rašyti, rekomenduoti, patarti ir pan, nes savivaldybė turi (ne)reaguoti į visus paklausimus prieš skelbiant patį viešajį pirkimą.
mnmn
( 2013-08-08 )
„architekturinis savartynas“ – turbut architekturologu naujas terminas tarybinio laikotarpio nidos architekturai apibrezti.
Vitalijus Jankūnas
( 2013-08-08 )
2.8.4.1 Statomi pastatai
Ištrauka iš paskelbtų Bendriųjų reikalavimų :
Naujų pastatų (šildomų) energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C pagal STR 2.01.09:2005 “Pastatų energinis naudingumas. Energinio naudingumo sertifikavimas”. Pastatai turi būti bendro (vientiso) architektūrinio stiliaus ir derėti kartu su kitais sąvartyno teritorijoje esančiais pastatais.
Taip ir nesuvokiama kur Agyla bus statoma ar esamoje situacijoje ar SAVARTYNE…
to erke
( 2013-08-08 )
jus visiskai teisi, ponia. tie kas renge konkurso salygas ir kas renge konkursinius projektus, o ypac tie, kurie konkursa laimejo, yra patys kalciausi. kiek galima vargse nida skriausti. mras visi i buda!
mnmn
( 2013-08-08 )
ka mylimoji archsajunga ir didingieji rumai mano siuo klausimu? ar ir vel tyla reiskia, kad kokia nors sava pempe ruosia „kitokio pavadinimo“ projekta.
Erke
( 2013-08-08 )
Komentatoriams ir skaitytojams
Mineti paskelbti nugaletojais architektai parenge tokias „idomas“ ir šiuolaikiškas koncepcijas, kurių nesuderintų nei viena institucija. Idomu kuo vadovavosi architektai, kurie kelia triuksma, kai renge pasiūlyma projekto konkursui (matyt nezinojo, kad tai saugomos teritorijos ir pan.)
Vaidotas Dapkeivius
( 2013-08-08 )
Net technines sąlygas (II skyrius. Bendrieji reikalavimai 2.8.4.1 punktas) rengdami Nidą pavadino sąvartyno teritorija. Nesugebama net techninių reikalavimų pakeist nuo sąvartyno pastatui rengtų. Ką galima bepridurt
STTONTT
( 2013-08-08 )
Ir kaip dar mūsų STT dar nesusidomėjo šituo še faršu…
Bocmanas
( 2013-08-08 )
Situacija nesikeicia (Palangoje sprto kompleksas ir Vasaros koncertu sale, Anyksciuose – apzvalgos takas…): vejas pucia i biurokratu bures !