Klaipėdos regioninė architektūros taryba (Klaipėdos RAT) pateikė rekomendacijas poilsio namų Pervalkoje rekonstrukcijos projektui. Kaip skelbia Lietuvos architektų rūmai (LAR), firmos „Aketuri architektai“ kolektyvui ekspertai patarė rekonstruojamų pastatų išraiškai suteikti daugiau Neringos viloms būdingų elementų ar jų elementų interpretacijų.
Klaipėdos regioninė architektūros taryba, išnagrinėjusi poilsio namų Pervalkos g. 35, Neringoje, rekonstravimo projekto pasiūlymą (arch. L.Rekevičius, M.Rekevičienė, M.Augaitytė), pateikė išvadą, jog jo sprendiniai visumoje neprieštarauja KNNP tvarkymo plano, Bendrojo plano ir galiojančio sklypo detalaus plano reikalavimams, tačiau pastatų architektūrinė išraiška stokoja senosioms viloms būdingų elementų ar jų interpretacijų. Ekspertų vertinimu, architektūrinės kokybės požiūriu pastato proporcijos, siluetai ir spalvinė gama koreguotini, remiantis senųjų vilų pavyzdžiais.
Visos išsakytos pastabos buvo grindžiamos tiek nebūdingos Neringai pastatų išraiškos, tiek bendrų architektūrinės kokybės reikalavimų – urbanistinio integralumo, vientisos architektūrinės idėjos bei estetinės išraiškos – vertinimu. Kita vertus, dalis ekspertų, atsižvelgę į izoliuotą sklypo padėtį, menkas rekonstruojamų pastatų apimtis, tiek Bendrajame plane, tiek KNNP tvarkymo plane nustatytus tik bendriausius reikalavimus, nematė poreikio kelti smulkmeniškus reikalavimus, paliekant juos spręsti projekto autoriams.
RAT autoriams rekomendavo suteikti pastatų išraiškai Neringos viloms būdingų elementų arba jų elementų interpretacijų, pagrindžiant sprendinius išlikusiais pavyzdžiais, peržiūrėti pastatų proporcijas, stogo-pastogės sprendimus bei apdailos spalvinę gamą. Taip pat rekomenduota patikslinti, ar nebegaliojančio reglamento naudojimas, skaičiuojant užstatymo tankį, yra galimas taikyti, bei patikrinti, ar rekonstrukcijos sąvoka yra pritaikoma pateiktiems projektinio pasiūlymo sprendiniams.
Parengta pagal Lietuvos architektų rūmų informaciją.
Titulinis pav.: Poilsio namų Pervalkos g. 35, Neringoje rekonstravimo projektas (autoriai L.Rekevičius, M.Rekevičienė, M.Augaitytė). Vizualizacijos: UAB „Aketuri architektai“.
Poilsio namų Pervalkos g. 35, Neringoje rekonstravimo projektas (autoriai L.Rekevičius, M.Rekevičienė, M.Augaitytė). Vizualizacija: UAB „Aketuri architektai“.
Poilsio namų Pervalkos g. 35, Neringoje rekonstravimo projektas (autoriai L.Rekevičius, M.Rekevičienė, M.Augaitytė). Vizualizacija: UAB „Aketuri architektai“.
Veliuona
( 2019-05-24 )
„Kalpokai“ galėtų atvirsti į normalų stogą ir vėjas pūstų laisvai !
žinome
( 2019-05-20 )
Žinome, kas žavi architektus – pasvirusios juodos stiklinės dėžės. Tai esanti šiuolaikinės architekltūros kalba.
Senatus
( 2019-05-20 )
Klaipėdos RAT seno kirpimo, ten yra vienas toks su adjutante užkietėjęs ir nepagrįstų, akivaizdžiai asmeninių ambicijų nešėjas, įsitrynes vadovauti architektūroa paradui, deja ir vėl striginėja LAR as, neranda sau vietos.
'dalies' atstovas
( 2019-05-20 )
Teisybės dėlei reiktų paminėti, kad reikalavimas taikytis prie tradicinės ‘vilų’ architektūros juodu ant balto yra išguldytas planavimo dokumentuose ir specreikalavimuose – reikėtų nuo to ir pradėti, nes RATui buvo suformuluotas klausimas – ar sprendiniai atitinka juos. Taigi, formaliai – neatitinka 🙂 Taip pat vertėtų paminėti, jog eilinį kartą į RAT’ą kreiptąsi tik gavus nepritarimą IS. Irgi momentas toks pasmąstymui. Sėkmės visiems!
Miglė
( 2019-05-20 )
Kaip man jau pabodo visur keliama sąlyga atsižvelgti, prisitaikyti prie vyraujančios aplinkos… Ypač mėgiama yra „‘naudoti vyraujančias medžiagas“. Prisitaikyti juk galima įvairiais būdais, ne tik seno kopijavimu. Kodėl naujai projektuojamas pastatas turi atrodyti kaip senas, juk jis turi atspindėti savo laikotarpį. Labai gaila, kad architektų kūrybiškumas yra spaudžiamas į tokius rėmus…
opapa
( 2019-05-20 )
Daugiau senųjų vilų bruožų? Maniau,kad tas architektūrinis pseudoistorizmas žavi tik nearchitektus?