Visuomenėje vyrauja nuomonė, kad „pasyvaus“ namo statyba – didžiulė investicija. Vis dėlto tokį namą galima pasistatyti išleidus vos keliais procentais daugiau lėšų, o jo eksploatacija – žymiai pigesnė. Tai turėtų patvirtinti ir Vilniuje neseniai pastatytas namas ant kurio puikuojasi pirmojo Lietuvoje pasyvaus vienbučio gyvenamojo namo lentelė.
Pasyvaus namo koncepcija atsirado Vokietijoje, kurioje kiek daugiau nei prieš du dešimtmečius buvo pastatyti pirmieji tokio tipo namai. 1995 m. sukurtas Pasyvaus namo standartas, kuris remiasi nedidelių energijos sąnaudų namų statybos patirtimi.
Pasyvų namą trumpai galima apibūdinti kaip ekologišką, ekonomišką, draugišką aplinkai statinį. Toks namas atitinka A+ energinio naudingumo klasę, o ant stogo įrengus fotovoltinę elektrinę pasiektų ir A++. Pasyviame name apskritai nėra aktyvios šildymo sistemos – jokių vamzdžių, jokių radiatorių ar krosnių. Nemokamą šilumos energiją išsaugoma naudojant tokias statybines medžiagas, kurių šiluminė izoliacija ir sandarumas didžiausias. Iš išorės į namą savo ruožtu patenka nemokama saulės energija, kuri į vidų nukreipiama per tikslingai išdėstytas langų angas.
Vokietijos Pasyvaus namo instituto standartus atitinkantis būstas Lietuvoje kol kas – naujovė. Prie to prisideda ir vyraujantinuomonė, jog tokio namo statyba itin brangi. Pasak tokių namų statytojų, iš tikrųjų „pasyvi“ statyba kainuoja nuo kelių procentų iki penktadalio brangiau. Tačiau investicija atsiperka. Štai pagal architekto Rimvydo Adomaičio projektą Vilniuje pastatyto pasyvaus namo šildomas plotas yra 167 m². Jam šilumą tiekia ir karštą vandenį ruošia oras-vanduo tipo šilumos siurblys. Per metus šio namo šildymo ir karšto vandens ruošimo kaštai neturėtų viršyti 320 Eur.
Parengta pagal Vilniaus savivaldybės ir Nacionalinės pasyvaus namo asociacijos informaciją.
Anonimas
( 2020-08-01 )
Kam atrodo nerealu, o kam yra realybė.. Šiuo metu parduotuvėse yra didelė pasiūla prekių namų buičiai, šildymui, kartais net nepasidomim kokių naujovių atsiranda, galinčių ne tik palengvinti namų ruošą, šiuo atveju – šildymą, ir tuo pačiu sutaupyti nemažai pinigų.
nuomonė
( 2016-03-07 )
Ekonomiškumas,taupumas yra gerai,bet ar nuolatinis kvėpavimas rekuperacijos vamzdžių oru nepakenks sveikatai? Juk pasistačius ‘pasyvų’ namą prie miško,ir žiemą norisi praverti langus ir įkvėpti gryno miško oro.
arc
( 2016-03-05 )
350€ metams karšto vandens ruošimui + namo šildymui – graži pasaka