Spalio pabaigoje paskelbti architektūrinio-urbanistinio konkurso naujo Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro pastato statybos vietai išrinkti rezultatai sukėlė nemažas diskusijas tiek architektūrinėje bendruomenėje, tiek laivybos specialistų gretose. Neseniai gauta žinių, kad ir patys konkurso dalyviai nepasitiki konkurso rezultatais. Visi, išskyrus I ir III vietos laimėtojus, konkurso dalyviai atatinkamoms tarnyboms įteikė pretenziją, kurioje konkursinių projektų vertinimui metami rimti priekaištai.
Priminsime, kad konkurso laimėtoju paskelbtas projektas „Miesto siela“, kurį pateikė klaipėdiečių architektų grupė, vadovaujama E.Andrijausko. II vietą laimėjo projektas Nr.985472 (arch. L.Bogušas, V.Cibulskis), III vieta skirta projektui Nr.030709 (arch. G.Antanaitytė, V.Grykšas, R.Staševičiūtė, M.Šmitaitė, D.Timonina), IV vieta atiteko projektui Nr.010000 (arch. T.Bačiulytė-Krupavičienė, A.Brazauskaitė, V.Jankūnas, M.Morkūnas), o V vieta – projektui Nr.201109 (arch. A.Skiezgelas, M.Zabulytė, R.Mizaraitė, V.Rybakova, K.Valiukevičiūtė, J.Vėgėlė, V.Narbutas).
Pretenzija, kurią solidariai pasirašė konkurso dalyviai užėmę II-ą, IV-ą, V-ą ir VI-ą vietas, įteikta Klaipėdos miesto merui V.Grubliauskui, Klaipėdos valstybiniam muzikiniam teatrui, Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijai, Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriui Ž.Plytnikui ir Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai LATGA-A.
Pretenzijoje teigiama, kad Konkursas prieštaravo imperatyvioms Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatoms ir jame įžvelgiamas viešųjų ir privačių interesų (E.Andrijausko ir R.Staševičiūtės) konfliktas. Taip pat pareikšti priekaištai dėl Konkurso sąlygų neobjektyvumo ir neatitikimo teisės aktų reikalavimams. Be to, pretenzijoje teigiama, kad konkursą laimėjęs projektas neįvykdė visų konkurso sąlygose keltų uždavinių, o jo sprendiniai „turi pernelyg daug tiesioginių panašumų su Oslo operos namais“.
Taip pat pretenzijos autoriai prašo oficialiai „atlikti sąžiningą ir objektyvų konkursui pateiktų darbų vertinimą, atsižvelgiant į recenzentų pastabas, visuomenės nuomonę ir anksčiau atliktos plėtros galimybių studijos sprendinius bei išvadas“. Be to, reikalaujama „griežtai įvertinti galimą plagijavimo atvejį“ konkursą laimėjusiame projekte.
Priminsime, kad Klaipėdos muzikinio teatro konkurso vertinimo komisiją sudarė: V.Grubliauskas (Klaipėdos miesto meras, komisijos pirmininkas), N.Laužikienė (Kultūros viceministrė), R.Kaubrys (Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro vadovas), I.Gelžinytė (Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro vadovo pavaduotoja), A.Mureika (Klaipėdossavivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas, architektas), G.Blažiūnas (Lietuvos architektų sąjungos pirmininkas), J.Vaškevičius (Lietuvos architektų rūmų pirmininkas), R.Gailius (architektas-ekspertas), V.Paulionis (architektas-ekspertas), M.Ramanauskienė (architektė-ekspertė), Š.Sabaliauskas (Lietuvos architektų sąjungos Šiaulių skyriaus pirmininkas).
Kol kas pretenzijos gavėjai nekomentuoja priekaištų, tačiau akivaizdu, kad įvertinus šį ir kai kuriuos architektūrinius konkursus kituose miestuose, Lietuvos architektūrinių konkursų sistema šiuo metu išgyvena gilią krizę.
Lukas
( 2011-11-21 )
Mane tai stebina, kokie architektai vis delto dar baudziaviniai. O taip megsta inteligentus pavaidinti. Aveles ir tiek.
klaipedietis
( 2011-11-21 )
Andrijauskas ir Staševičiūtė laimėjo visas partijas ir savivaldybėje ir archsajungos rinkimuose, nes visiems taip gerai. O jei kam negerai, tai tegu sau tyliai inkščia kur kampelyje, nes mėGėjai daro su visais ką nori ir kaip nori. Lygiai tokiu pat būdu Andrijausko kompanika laimėjo ir šv.Brunono bažnyčios konkursą: patys pasirašė sąlygas (M.Amšėjienė), patys patvirtino vertinimo komisiją (daugumą sudarė:Andrijauskas, Amšėjienė, Staševičiūtė), iš ko galima spėti ir konkurso rezultatus. Visiems gerai, todėl nėr ko skųstis ir skųsti konkurso sąlygas.
Futbolrankinis
( 2011-11-18 )
Tikrai, kokie fantastiški įvarčiai rankomis! 🙂
Arch
( 2011-11-18 )
Futbolą žaidžiame pagal rankinio taisykles-nelygis:)
0 Laipsnių
( 2011-11-17 )
Nei kyla, nei ką ta temperatūra… pralaimėjusiųjų architektų emocijos nurims po savaitės ir vėl viskas bus „teisingame“ kelyje :-)))))
Latga vistiek nieko nesiaiškins :-))))