PILOTAS.LT jau rašė apie vykstantį Helsinkio Guggenheimo muziejaus architektūros idėjų konkursą, kuris susilaukė neeilinio dėmesio – jam buvo pateikta net 1.715 projektinių pasiūlymų. Autoritetinga tarptautinė konkurso vertinimo komisija iš šios milžiniškos architektūrinių idėjų krūvos ką tik išrinko 6 pasiūlymus, kurių autoriai pakviesti dalyvauti konkurso finaliniame etape. Finalistai žinomi, tačiau konkursiniai projektai išlieka anonimiški.
Kaip jau rašėme, Helsinkis Guggenheimo muziejui jau yra numatęs sklypą pačiame miesto centre, krantinėje. Vis dėlto po ilgai trukusių diskusijų suomiai atsisakė minties jį pastatyti kuo greičiau. Tačiau šiemet iniciatyvos ėmėsi fondas Solomon R.Guggenheim Foundation, savarankiškai paskelbęs muziejaus architektūros idėjų atvirą anonimišką konkursą. Susidomėjimas juo buvo tiesiog milžiniškas, nes išskirtinė galimybė projektuoti pasaulinį muziejų pasitaiko itin retai. Ji šįkart suviliojo tūstančius architektų bei jų kolektyvų iš viso pasaulio. PILOTAS.LT žiniomis, jų buvo ir iš Lietuvos.
Helsinkio Guggenheimo muziejaus konkurso organizatoriai neseniai paskelbė konkurso finalinio etapo dalyvius. Tai 7 valstybes atstovaujantys labiau žinomi ar beveik nežinomi 6 autorių kolektyvai, savo geografine įvairove atspindintys ir paties konkurso svarbą. Tai „AGPS Architecture Ltd“ (Šveicarija, JAV), „Asif Khan Ltd“ (Didžioji Britanija), „Fake Industries Architectural Agonism“ (JAV, Ispanija, Australija), „Haas Cook Zemmrich STUDIO2050“ (Vokietija), „Moreau Kusunoki Architect“ (Prancūzija), „SMAR Architecture Studio“ (Ispanija, Australija).
Konkurso antrajame etape finalininkai turės išplėtoti pirmajam jo etapui pateiktas savo architektūrines idėjas. Konkusiniai darbai kol kas lieka anonimiški.
Konkursinis projektas GH-04380895:
Konkursinis projektas GH-1128435973:
Konkursinis projektas GH-121371443:
Konkursinis projektas GH-5059206475:
Konkursinis projektas GH-5631681770:
Konkursinis projektas GH-76091181:
Helsinkio Guggenheimo muziejaus architektūros idėjų kurso nugalėtoją planuojama paskelbti kitų metų birželį. Pastarajam numatytas net 100.000 eurų (345.280 Lt.) „aukso puodas“ – premija. Dar 5 finalinio etapo dalyviams bus įteiktos premijos po 55.000 eurų (apie 190.000 Lt.).
Parengta pagal fondo Solomon R.Guggenheim Foundation informaciją.
to JPN, V.B. and elp
( 2014-12-07 )
Idomu ka tamstos esat tokio kieto suprojektave, kad taip „kietai“ pasisakot. Tai pasireikskite tarptautiniuose konkursose arba bent vietiniuose, kuriose zinomi bent pirmos vietos nugaletojai isanksto.
JPN
( 2014-12-05 )
Helsinkio kontekstas anaiptol nepadrikokas- Steven Holo Chiasma,Alvar Aalto Finlandia,Samonatalo, Operos rūmai,Parlamento rūmai sudaro gan harmoningą miesto centro branduolį.
mnmn
( 2014-12-05 )
nesutikciau, kad projektai prasti. aisku, nemaciau visu darbu, bet is finalininku balsuoju uz juoda 5631, o ypac uz uzuolaida 1213. labai svariai ir zenkliskai sedi pdrikokame Helsinkio kontekste.
JPN
( 2014-12-04 )
Dar toks įspūdis,kad VGTU architektūros bakalaurų darbai būtų geresni…..
JPN
( 2014-12-04 )
Tas „pjūklas“ atrodo naiviai,kaip ir „bangelės“ .O,beje, Mažeikių sporto rūmų konkursas man pasirodė įdomesnis….
Virginijus B.
( 2014-12-04 )
Praktiškai visus finalo projektus galima apkaltinti mažakraujyste ir dvasios stoka. Net keista, kai iš šitiekos dalyvių toks, švelniai tariant, tuščiaviduris rezultatas.
Kita vertus – pati tema iš bezdalų kategorijos…
elp
( 2014-12-04 )
Mano kuklia nuomone,neblizga tie pasiūlymai originalumu…O jei vertinti pagal ryšį su rodoma aplinka,tai origaminis tūris labiausia,pagal mane, dera. Bet jis man iš viršutinio rakurso kažkodėl primena vieną Mažeikių sporto salės konkursinio darbo architektūrą (šis savo ruožtu Agora teatro architektūrą…)….Gal tie patys dalyviai?