Senas rekrūtų posakis, kad kartą per metus ir lazda iššauna, netrukus turės daiktinių įrodymų. Vangų ir pelkėtą Kauno architektūrinį gyvenimą vienas po kito sukrėtė du netikėti požeminiai smūgiai. Dabar laikinoji sostinė, o ypač jos senamiestis, tampa panašus į staiga prabudusį architektūrinį ejafjalajokulį, spjaudantį tirštą pelenų miglą į visus šonus, neprognozuojamai ir nepaaiškinamai. Kaune, po dviejų metų tylos, kai nevyko ne tik jokie architektūriniai konkursai, bet ir jokie rimtesni debatai ar kūrybinės dirbtuvės, savivaldybę staiga suėmė toks architektūrinis paūmėjimas, kad vienu metu paskelbė net du sprinto konkursus itin architektūriškai komplikuotuose senamiesčio mazguose.
Vakar paskelbtas „Kauno piliavietės ir gretimų teritorijų sutvarkymo idėjos supaprastinto atviro projekto konkursas”, kurio sudėtingai ir daugiasluoksnei užduočiai, apimančiai bene trečdalį senamiesčio, įvykdyti skirtas neadekvačiai trumpas terminas – vos trys savaitės. Tačiau nesąmonės po vieną nevaikšto…
Šiandien portalo PILOTAS.LT redakciją pasiekė žinia, kad Kauno savivaldybė paskelbė dar vieną blickrygą senamiestyje: „Steigiamojo seimo aikštės sutvarkymo ir Antano Mackevičiaus paminklo pastatymo joje atviro projekto konkursą“. Kad būtų linksmiau – nustatomas beveik tas pats 3 savaičių terminas. Ir nors projektuojama teritorija šiuo atveju gerokai mažesnė, užduotis – ne ką lengvesnė. Mat Steigiamojo seimo aikštė (buvusi turgaus aikštė) ties senamiesčio riba, jau keletą dešimtmečių įstrigusi komplikuotoje transporto mazgo draugijoje, kuri po sovietinių transportininkų „chirurgijos“ absoliučiai išeleminavo erdvią aikštę iš miesto viešojo gyvenimo.
Žinoma, iškilaus „lietuviško Bolivaro“ įamžinimas aikštei suteiktų tam tikrą reinkarnacijos šansą, tačiau tik tuo atveju, jei prieš tai bus išspręsti didieji architektūriniai, funkciniai bei transportiniai aikštės ir jos prieigų rebusai. Kitu atveju, skulptoriams net neverta imti į rankas pieštukų.
Tokiam atsakingam darbui reikia aiškios išeitinės konkurso medžiagos ir laiko!
Kitu atveju – laukia arba dar viena kolektyvinė miesto kūrybinė nesėkmė, arba dar blogiau, bet kokio pusiau produkto realizavimas bet kokia (miestui) kaina. Žinant, kad šį konkursą kuruoja kavaleristinėmis manieromis žymus vicemeras S.Buškevičius, antrasis scenarijus atrodo visai įtikėtinas.
Kokia šių architektūrinių priepolių Kauno savivaldybėje kilmė, atsakyti nėra lengva, tam praverstų išsamesni „analizai“ ir „rentgenas“. Tačiau jau vien iš prasto konkursinėse sąlygose paslėpto „mėginių“ kvapo aišku, kad šios architektūrinės patologijos simptomai yra mažiausiai keturi. Pirma – naivus tikėjimas, kad ilgus metus brendusias architektūrines komplikacijas galima išspręsti „vienu staigiu smūgiu“. Antra – žinojimas, kad kadencija yra trumpa it musės gyvenimas. Trečia – „degantys“, per metus neįsisavinti pinigai. Ketvirta – neatsakingumas už savo veiksmus paprastasis.
Ko gero, būtent dabar ne vienam kūrėjui teks labai asmeniškai atsakyti ir į klausimą – ar dalyvavimas tokiuose patologiniuose „konkursuose“ nėra bendradarbiavimas platinant tą patologiją jau ir taip ne itin sveikame Kauno kūne?
valdelis
( 2011-10-21 )
Idomu, o ka Dailininku sajunga, ka Architektu sajunga mano apie tokius atsiprasant konkursus? Tyla?
to neverk
( 2011-10-21 )
ERODE! RADAI VIETA JUOKTIS. MUMS TOKIAME IDIOTU KAUNE GYVENTI REIKIA. JUOKAS NEBEIMA.
neverk
( 2011-10-20 )
Ko verkia pilotas, kai sypsotis reikia? Jei Kaunas garseja kaip spekuliantu miestas, tai pavarysim gariunisku kinisku pigiu ir greitu projektiniu pasiulymu senamiesciui ir bus laikinoji sostine grazi kaip niekad.
Mėta
( 2011-10-20 )
še vaaike! O tai dar vieno blickrygo nebus?! Tada butu ne ralis, o jau visa Formule 1…
darius.c
( 2011-10-20 )
!